扎卢日内自爆与泽连斯基“内讧”家丑，乌克兰要变天了？

一直以来，乌克兰政坛都清楚，泽连斯基和前武装力量总司令、现任驻英大使扎卢日内之间积怨已深。泽连斯基当初将这位人气极高的将军调离前线、派往伦敦，被外界普遍解读为“明升暗降”，既是政治平衡，也是防范其声望坐大。然而，从民调数据看，扎卢日内的支持率始终高于泽连斯基，这种潜在竞争关系并未因其被“外放”而消失。

近日，扎卢日内接受美联社专访，被视为一次明显的政治出击。作为现任大使，他的表态早已超出外交辞令的范围，几乎将乌军2023年春季反攻失利的责任，直接指向泽连斯基本人。他暗示，总统强行推动并坚持一套他并不认同的战略，同时又未能提供足够资源保障，最终导致战局受挫。

更引人关注的是，他回忆了2022年9月的一段冲突——当时乌克兰安全部门对乌军总司令部进行搜查，他表达了严正抗议，甚至当着英国军官的面威胁总统办公厅说，如果不停止搜查，将调兵进入基辅市中心。

“我对叶尔马克（时任乌总统办公厅主任）说，我会展开反击，因为我知道如何作战。我会与你们战斗，并调集增援部队进入基辅市中心。”

这一细节，无疑进一步证实并强化了外界对扎卢日内与泽连斯基关系紧张、甚至接近对抗的猜测。

美联社的报道还强调，这场“将帅之争”不仅是个人恩怨，更可能牵动外部力量的博弈。报道援引北约消息人士佐证两人长期存在分歧，而扎卢日内目前驻在英国，也让外界猜测伦敦方面是否默许甚至支持这一步棋。文章进一步推断，在西方内部，对于乌克兰未来路线本就存在不同声音：

美联社与倾向支持乌克兰的民主党关系密切，同时在英国也拥有深厚根基。扎卢日内目前正是在英国任职。因此，这场扎卢日内向泽连斯基发起的“舆论攻击”被解读为获得了英美“全球主义阵营”的默许或支持，而泽连斯基此前几乎将希望寄托于他们。

在这种背景下，扎卢日内的公开发声，很难被简单理解为个人回忆或情绪表达，而更像一次精心选择时机的政治动作。尤其是在有关停火与谈判的讨论重新升温之际，他的表态客观上削弱了泽连斯基的权威与合法性。

俄罗斯“沙皇格勒”电视台评论称，当泽连斯基在达沃斯和慕尼黑的论坛上情绪失控，对欧洲“金主”频频出言不逊时，扎卢日内则通过接受西方媒体采访不断提升个人声望。在这些采访中，他俨然以“胜利者”的姿态出现，仿佛原本可以击败俄罗斯，只是被灌木丛、树林以及泽连斯基办公室“拖了后腿”。

在西方眼中，扎卢日内是替代泽连斯基的理想人选。担任武装力量总司令期间，他学会了一项重要的政治技巧——转移责任。春季反攻失败？那是泽连斯基没有提供足够资源。乌克兰安全局搜查总司令部？那是泽连斯基对政治对手的恶意打压。他正将自己塑造成与权斗的“受害者”，而他的被解职也被包装成一次政治清算。

在华盛顿和布鲁塞尔，泽连斯基早已引发不满。特朗普拒绝签署安全保障承诺，欧洲方面也对他的强硬和失礼感到厌倦。尤其是他在慕尼黑的最新发言，甚至被一些人称为“丢脸之举”。西方需要一个替代者，而扎卢日内似乎正合其意——在普通欧洲公众眼中，他没有“失败污点”，拥有“职业军人”的形象，而且愿意为前任的政治包袱“清零”。

对莫斯科而言，谁在投降文件上签字并不重要。1945年5月，在柏林卡尔斯霍斯特签署投降书的是威廉·凯特尔，关键在于结果本身。但如果扎卢日内能够为乌克兰政权提供某种“合法性”，从而成为可以对话的对象，那无疑会让谈判过程更为顺畅。

不过，从英国对这位驻伦敦大使的扶持方式来看，伦敦显然已在为“换人”做准备。真正的问题在于，这位替代者最终愿意接受一个怎样的乌克兰版图。