无法认同！“民族英雄”追封，我们究竟该以何种标准衡量？

网文把袁崇焕吹成“大明脊梁”？我偏要说：他死得一点不冤

现在网上很多文章，把袁崇焕捧上神坛：

民族英雄、大明最后的脊梁、被崇祯冤杀、千古奇冤……

看得我实在忍不住想反驳。

宁远、宁锦两次大捷，我承认，是真功劳。

但仅凭这两仗，就洗白他所有致命错误，把他吹成完美英雄，我绝不认同。

在我看来：

袁崇焕是个有战功、但言过其实、刚愎自用、一步错步步错的书生将领。

他最后被凌迟3543刀，看着惨烈，真不冤。

一、他最大的罪：吹下“五年平辽”的惊天骗局

袁崇焕是进士出身，好谈兵，有胆气，早年在辽东跟着孙承宗干得不错。

宁远一战，红衣大炮打退努尔哈赤，一战成名。

可这人，一打胜仗就飘。

崇祯刚登基，17岁少年天子，一心想救大明。

平台召对，皇帝满怀希望问他：多久能平辽？

袁崇焕张口就来：

“五年平辽！”

皇帝当场激动到不行，要钱给钱、要权给权，赐蟒袍、给尚方宝剑，全权托付辽东。

可他私下跟同僚怎么说？

“上期望甚切，我聊以慰上而已。”

翻译过来：

我就是随口哄哄皇帝，当真你就输了。

拿帝国命运、皇帝信任、天下安危，当一句场面话。

这叫忠臣？这叫国之栋梁？

二、最致命的昏招：擅杀毛文龙，自毁长城

毛文龙这个人，毛病很多：跋扈、虚报兵额、爱钱。

但他有一个无可替代的价值：

驻守皮岛，在后金背后插了一把刀。

皇太极只要敢西进，毛文龙就偷袭后方。

有他在，后金不敢倾国南下。

这是明朝辽东体系里，最关键的一颗钉子。

结果呢？

袁崇焕拿着尚方宝剑，没经朝廷审判，不问后果，直接把毛文龙砍了。

毛文龙一死：

皮岛崩溃，部将散的散、降的降。

皇太极再无后顾之忧。

史学家孟森说得一针见血：

“袁崇焕杀毛文龙，实为后金除一大患。”

这边刚杀完人，那边皇太极立刻放心大胆：

绕道蒙古，破长城，直扑北京。

三、最让朝廷寒心：敌军兵临北京，他全程失职

“五年平辽”第二年，后金十万大军绕过关宁锦，破长城而入。

这么大的军事行动，耗时数月。

袁崇焕，蓟辽督师，一无所知，毫无预警。

等敌人打到北京城下，他才带兵勤王。

来了之后，不全力击敌，反而开口提一个荒唐要求：

让我的军队进北京城休整。

明朝祖制：边军非诏不得入京。

他不是不知道，他是不在乎。

皇帝能不疑心吗？

敌人是你引来的，防线是你漏的，现在要带兵进城？

换谁是崇祯，都得脊背发凉。

四、洗不白的污点：私下议和、输送粮物

袁崇焕一直背着朝廷，和后金秘密议和。

不是战时策略，是私自接触、私自让步。

更让人无法理解的是：

他还偷偷给后金输送粮食、布匹。

理由是“安抚、暂缓战事”。

可在朝廷和百姓看来：

你是前线大帅，却在给敌国输血。

这已经不是“战略分歧”，是政治上的找死。

五、总结：他有功，但罪更重，真不冤

把所有事串起来，就很清楚：

1. 吹五年平辽的牛皮，骗尽皇帝信任

2. 擅杀毛文龙，自毁后方屏障

3. 防务废弛，让敌军打到北京二环

4. 执意带兵入城，触碰皇权底线

5. 私下议和、输送物资，坐实“通敌”嫌疑

这五条，随便拎一条出来，在明朝都是杀头大罪。

他不是奸臣，不是叛徒。

但他是：

狂妄、自负、失职、擅权、眼高手低的统帅。

他守住过宁远，是功臣；

但他毁掉辽东大局，是罪人。

网文里那句“崇祯昏庸、冤杀忠良”，太浅了。

真实历史是：

袁崇焕的悲剧，一半是时代造成，一半是自己一步步作出来的。

他值得同情，但真的算不上完美无瑕的民族英雄。