美国指责中国进行核试验，把矛头对准东方，试图削弱核威慑根基？

近日，美国突然指责中国进行秘密核试验，而且还说得言之凿凿，好像中国真的进行了试验。

毕竟，这个指控非同小可，如果拿不出十足的证据，就会是一个非常严重的外交事故。

那么美国为何要在这个时候，故意把矛头指向中国？

其实原因很简单，那就是想要削弱中国核威慑的根基。

第一，美国故意把核试验这口锅扣到中国头上，其实是给美国自己铺路。

按照相关报道，美国方面近期在日内瓦举行裁军谈判之际，公开指责中国秘密进行产生当量的核试验，还宣称是在2020年6月进行的。

然后，这一指控被不断放大，与特朗普此前声称“中国与俄罗斯，偷偷进行核试验，美国却没有”的说法进行呼应。

那么，美国此举有事实依据吗？

其实什么都没有，这件事压根就站不住脚。

首先，美国自己没有给出任何有信服力的证据，无论是地震监测网络，还是国际组织的公开技术结论，都没有支持所谓核试验的证据。

【美国指责中国，秘密进行核试验】

美国国务院在最新发布的军控合规报告中，并没有把这一指控给写进去。

五角大楼与此前向国会提交的年度中国军力报告，同样没有提到中国进行核试验。

也就是说，属于美国正式文件体系的报告中，没有指控中国，可是在外交场合与政治话语中，却突然抛出如此严重的指控。

毫无疑问，这就是一起政治炒作，而且还属于不能立下字据的那种。

美国非常清楚，核试验这个词语在国际舆论场的杀伤力，远高于一般的军备发展问题。

只要把违反核禁令的帽子扣上，就可以迅速占据道德高地。

有人猜测，美国是刻意模糊了几个关键概念。

一个是把次临界试验与产生核当量的试验混为一谈。

另一个就是把条约未生效情况下的自我承诺，包装成了必须遵守的国际义务。

最后一个就是回避自身同样没有批准全面禁止核试验条约的事实。

在君明看来，美国此举就是故意制造认知混乱，核心不在于指控本身能不能站得住脚，而是在于时间节点和使用场景。

就在美国与俄罗斯的《新削减战略武器条约》正式到期、核军控体系即将出现真空的档口，美国突然把矛头对准了中国，这可不是巧合。

第二，特朗普此举就是一套完整的算计。

我们要知道，特朗普一向属于口无遮拦，可是此次指控，如果视为是特朗普的个人风格，那就大错特错了。

在君明看来，美国搞这么一出，实际上有三层意图。

第一层就是为美国重启核试验制造政治合法性。

美国虽然很多年没有进行核试验，但是核工业体系并没有停止。

与此同时，美国核武库老化问题也越来越突出，核弹头延长寿命的计划压力非常大。

想要解决这些问题，最直接的手段就是进行高当量的核试验，并研制新型的核弹头。

可是美国一旦重启核试验，就会被贴上破坏全球核禁令的标签。

那怎么办？

【中国不需要，也不会加入美国谈判中】

最简单的办法，就是先指控别人违规操作，然后把水搅浑。

只要坐实“中国与俄罗斯已经进行核试验”的这个叙事，然后就可以宣布美国也要进行检测。

这样一来，就能包装成对等回应，而不是美国主动破坏规则。

这就是典型的先泼脏水、再下场的操作。

第二层，凭空造牌，逼着中国进入美国主导的核谈判框架之中。

一直以来，中国对于美俄之间的核裁军谈判，保持清醒态度。

原因其实很简单，那就是中国的核力量与美俄不在一个量级之上，中国长期坚持最低限度的核威慑策略。

在这种情况之下，加入一个为美俄量身定制的谈判框架，本身就是不公平的。

美国对此非常不满，因为在美国的战略设想中，只要中国不下场，美俄之间的核博弈就存在第三变量，美国的优势就无法得到全面释放。

然后我们就看到，近年来，美国不断渲染所谓“中国核力量不透明、中国不受约束”，试图要通过国际压力，把中国拖向谈判桌。

而核试验指控正是凭空造牌的一部分。

只要把中国塑造成潜在违规者，美国就可以顺势提出新的框架，要求中国接受所谓的核军控机制。

这不是为了裁军，而是为了重新分配规则制定权。

第三层也是最危险的一层，那就是试图削弱中国的核威慑根基。

要知道，美国核战略逻辑的真实目标之一，就是让中国自毁长城。

美国非常清楚，中国核力量的核心价值不在数量，而是在于可靠性与不可预测性。

如果中国在核问题上被迫受到过多的外部限制，或者在国际舆论压力下自我收缩，其核威慑的可信度就会被削弱。

美国想要的不仅仅是中国放弃核武，还要中国在不对称谈判中被迫让渡空间。

比如说接受更高透明度的要求，接受更严格的核试验限制，接受某些技术路径的外部监督。

【中国不需要，也不会加入美国谈判中】

这些东西一旦被写进框架，对于中国而言，那就是长期结构性的约束。

第三，美国真正忌惮的是中国手中的那把利剑。

君明注意到，在面对中国核威慑能力进行讨论时，很多人会陷入核弹头数量的话语陷阱。

以为美国焦虑的是中国核力量扩张，实际上这只是表层现象，美国真正忌惮的，是中国核威慑在整体国家能力体系中的位置。

首先，从核政策本身来看，中国没有进行核讹诈的动机。

中国坚持最低限度核威慑，坚持不首先使用核武，这是写进公开文件、长期稳定执行的策略。

中国核力量的规模、部署方式、指挥体系，都是围绕确保反击能力来设计的。

而不是为了战争使用。

这一点，美国的战略研究机构非常清楚，也是基于这一点，美国才更加的不安，因为一个不靠核讹诈、不搞冒险的国家，核力量反更加难以被外部所操控。

其次，中国是一个体系型对手，而不是单一领域的对手。

美国智库、五角大楼经常搞针对中国的兵棋推演，包括兰德公司在内，很多美国机构都意识到一个问题。

中国真正让美国头疼的，从来就不是某一件武器或某一项能力，而是整体能力结构。

比如说经济韧性、工业体系、科技进步、区域拒止能力，这些因素叠加在一起，让美国在常规领域无法获得压倒性优势。

在这种情况下，核威慑就成了最后的兜底力量。

可是只要中国手中的这把利剑还在，美国在摊牌阶段就必须反复权衡成本。

很多对中国激进的设想，也是在这一层被迫停下。

这就是为什么，美国在常规领域不断加码的同时，重新把目光投向核层面的原因所在。

最后就是中国核威慑的存在，本身就是一种稳定器。

很多人也许认为，核威慑能力距离我们太远，与我们日常生活的关系也不大。

事实上，平时看不到，并不代表不存在，正是因为我们拥有可靠的核反击能力，很多极端情境下，才不会被端上桌面。

美国再强，也不敢假设可以在没有代价的情况下，对一个拥核国家进行极限施压。

也是基于这一点，美国才试图从规则、舆论和谈判，三个领域入手，慢慢削弱这把利剑的存在感。

让它变得不好用、不好说、不好拿出来。

如今的国际环境，其实充满了不确定性，到处都在打仗。

我们不是生活在一个和平的年代，而是生活在一个和平的国家。

我们之所以能享受和平，核威慑能力就是兜底的实力，它不是用来炫耀的，也不是用来交易的。

核武存在的意义，就是在最危险的时候，让对手不敢轻举妄动。

如今有人试图让你主动把利剑放下，还说这是为了安全、为了规则、为了将来。

说得真好听，不就是想让我们自毁长城吗？

君明对此只有一句话，那就是无数血淋淋的例子证明，手中没有利剑，在谈判桌上就只剩下投降书了。

【中国不需要，也不会加入美国谈判中】

对此只能说，美国自己不想放弃核武研究，却要拿中国说事，还要说一套做一套，真的是把双标演绎到淋漓尽致。

别做梦了，拥有五千年历史的东方文明，不是一个连300年历史都没有的暴发户，能与之同台竞技的。

美国做这一切的时候，最好的选择还是要思考一下，此举会给自己带来什么？

究竟是一条阳光大道，还是一条看不到底的沟壑？

而且一旦触底，就再也不可能反弹，不是谁都具备置之死地而后生的能力的。

所以，这一切都是美国的幻想而已，注定无法实现。