一个小小的政务窗口工作人员，8年捞了1614万

文 | 难得君

马上春节了，当大多数人都在为年终奖奔波、为回家团圆忙碌时，一则来自辽宁的新闻，却像一盆冰水，浇在了人们对公平正义的期待上。

不是局长厅长，只是一个政务大厅普通的窗口接件员。

不是8天，8个月，而是整整8年时间。

不是1万6，不是16万，而是1614万元。

什么概念？

平均下来，年入超过200万，按照每年250个工作日计算，每个工作日进账8000余元。

我现在天天写公号文章，每篇才挣多少钱，很多读者很好奇，我给大家截图最近的几篇文章。

他一天捞的钱，能顶我写100篇文章。

在动辄涉案数亿的“大老虎”新闻已不鲜见的今天，1614万或许算不上天文数字。

王某某也绝非位高权重者，他只是一个省级部门派驻政务大厅的窗口工作人员，职责主要是“接件转办”。他没有最终的审批决定权，理论上，他手中只有一点程序性的“微权力”。

然而，正是这点“微权力”，被他用到了极致，也扭曲到了极致。办事民众和企业面对的，是一道赤裸裸的“金钱关卡”：掏钱，则一路绿灯，当天转办；不掏钱，则各种理由搪塞拖延，让你跑断腿、磨破嘴。那个本应代表政府形象、为民解忧的服务窗口，硬生生变成了“收费岗亭”。

这恰恰是此案最令人心悸之处。

腐败不再只是“大官”的专利，它已经渗透到了与老百姓日常生活、与企业正常经营直接接触的“最后一米”。

一个办事员，就能牢牢卡住无数人命运的喉咙。当民众怀揣着最后一点希望，来到省级部门的窗口前，遇到的却是如此不堪的索贿与刁难，那份绝望与心寒，足以摧毁他们对整个系统的信任。

王某某敛财长达8年，横跨近三千个日夜。这不是一次偶然的失足，而是一场持续性的、明目张胆的犯罪。

我们不得不问：在这8年里，监督的眼睛去了哪里？

难道就没有一个被索贿的群众愤而举报？

难道密密麻麻的监控摄像头从未拍到异常？

难道共事多年的同事和直接领导，从未察觉这位同事的“阔绰”与“能耐”？

历年来的审计、检查、考核，又为何全都成了“走过场”？

直到2025年10月至2026年1月，辽宁省委巡视组开展专项巡视，并联动全省巡察，才将这只“蛀虫”揪出。这次行动成果“丰硕”，共发现问题5573个、问题线索1310件。

这组数据反过来看，触目惊心：它揭示出问题并非个例，而是某种程度上系统性的“溃烂”。王某某只是冰山露出的一角。

王某某案是一面镜子，照出了“微权力”失控的可怕后果。

这些权力，看似微小、琐碎，却直接掌握着办事流程的“开关”。一纸证明的出具，一个文件的转送，一项申请的接收，这些环节的稍稍拖延或刻意刁难，就足以让一个普通人焦头烂额，让一家小企业错失商机。

对行使权力者而言，风险似乎很小，“金额”不大，不易引起关注；但对承受者而言，每一次刁难都是切肤之痛，每一次索贿都是压在心头的大山。

更可怕的是，这种腐败具有极强的隐蔽性和传染性。它发生在日常工作的细节中，往往以“态度不好”“效率不高”为掩护。当一个人通过这种方式获利而未受惩戒，很快就会形成“破窗效应”，让周围人觉得“别人能捞，我为何不能”？久而久之，清正廉洁者反而成了异类，一个窗口、一个部门的风气就此败坏。

这不仅仅是一个工作人员权力观扭曲的问题，更是权力运行机制、监督管理链条出了大问题。

权力哪怕再小，只要不受制约，都能兑换成真金白银时，所谓的“服务意识”和“职业道德”，在现实利益面前不堪一击。

抓一个王某某容易，但如何堵住产生王某某的漏洞，才是真难题。

若不从制度上改变，抓一千个，还会有一千零一个站出来。

写这篇文章时，我常想起那个每天能“赚”8000块的窗口，再对比无数每月几千元的牛马日常。这种对比荒诞而刺痛。

我们勤奋、守法，怀着对规则的敬畏努力生活，却有人能将公众赋予的一点职责，肆无忌惮地变现为巨额财富。

这1614万，是无数办事群众和企业被迫付出的“买路钱”，它加重了生活的成本，磨灭了创业的热情，更侵蚀着社会公平的基石。

它让我们明白：腐败离我们并不遥远，它可能就藏在某个看似寻常的窗口后面，带着冰冷的微笑。

我们呼吁改革，期待监督，并非出于多么高尚的情怀，而仅仅是想守护一个最基本的社会预期：每一个公民，走进政府大门时，都能享有不被刁难的尊严；办理合法事项时，都能获得不靠关系的公正。

这不应是奢求，而是一个正常社会理应提供的底色。

春节将至，愿新的一年，阳光能照亮每一处窗口。让每一个辛勤劳动的人，都能安心收获自己的果实；让每一份对公平的信仰，都不再被轻易践踏。