联合国秘书长竞选，有两位热门人选成为焦点，中国的态度至关重要

联合国的未来走向，正被一场关键角逐牵动全局，下一任联合国秘书长竞选正式拉开帷幕。

当地时间2月2日，联合国大会主席发言人柯林斯正式宣布，智利前总统米歇尔·巴切莱特获拉美三国联合推举参选，竞争对手是国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西。

这场看似两人的比拼，实则暗藏大国博弈，而作为联合国五常之一，中国手握关键否决权，足以决定竞选走向。

两位候选人各有什么底气？他们代表的路线之争将如何影响全球治理？中国的一票否决权，又将在其中发挥怎样的决定性作用？

中国的否决权

很多人都有一个误解，觉得联合国秘书长是全球各国一起投票选出来的“全球领袖”，谁得票多谁就能当选。

其实不然，这场竞选的核心规矩，是“五常共识说了算”，只要有一个国家投反对票，哪怕候选人得到其他所有国家的支持，也会直接被淘汰。

而中国作为五常之一，手里的一票否决权，从来都不是摆样子的“装饰品”，而是中国在全球治理中话语权的直接体现。

别小看这一票，它能直接改写竞选结局，决定谁有资格站出来，带领联合国应对全球和平与发展的各类挑战。

简单来说，只要候选人的立场，和中国的全球治理理念相悖，或者会损害中国及发展中国家的核心利益，中国就有权行使否决权，将其排除在候选人之外。

这不是针对某个人，而是为了维护联合国宪章的精神，守住全球治理的公平底线。

历史上，2016年古特雷斯当选联合国秘书长，就是最好的例子。

按照联合国的不成文惯例，秘书长一职会在各个地区轮流担任，当时很多人都认为，下一届秘书长应该来自东欧，延续区域轮换的传统。

但古特雷斯来自葡萄牙，并非东欧国家，最终却能顺利当选，核心原因就是他得到了五常的共同妥协和认可，达成了五常共识。

哪怕打破了区域轮换的惯例，其他国家也无力反驳，这就是五常的话语权。

两位热门人选

随着2026年上半年竞选角逐的开启，目前联合国秘书长竞选，已经呈现出“双雄对决”的态势。

米歇尔·巴切莱特和拉斐尔·格罗西，这两位候选人脱颖而出，成为全球关注的焦点。

他们的身份背景、从政经历、核心立场，有着天壤之别。

更关键的是，他们的立场差异，直接决定了中国对他们的态度倾向。

谁能获得中国的支持，谁的当选概率就会大幅提升；反之，若与中国核心原则相悖，哪怕资历再深厚，也很难走到最后。

米歇尔·巴切莱特是由智利、巴西、墨西哥三个国家联合推举的候选人，现年74岁的她，从政资历十分深厚，在国际上也拥有广泛的影响力，更是拉丁美洲的先锋人物。

她是智利历史上首位民选女总统，曾两度执掌智利政权，任职期间，她凭借亲民的形象获得了很高的支持率，还成功化解了智利军方与民选政府之间的矛盾，展现出了出色的协调能力。

除此之外，她还是拉美地区首位女性国防部长，卸任总统后，还担任过联合国妇女署首任负责人、2018至2022年联合国人权事务高级专员，对全球人权治理有着深入的了解。

单看资历，巴切莱特无疑是极具竞争力的候选人，而且联合国成立以来，还从未有过女性担任秘书长一职，加上拉美地区国家的联合支持，她的优势看似十分明显。

但她的核心立场，却带有明显的西方价值观倾向，高度重视人权、性别平等和少数群体议题，更明确支持“人权高于主权”的框架。

而中国一贯坚持“主权平等”“不干涉内政”的原则，认为人权的实现，必须建立在国家主权完整的基础上，坚决反对以人权为借口，干涉其他国家的内部事务。

这种核心原则上的分歧，让中国很难对她产生支持倾向，毕竟如果候选人坚持这样的立场，很可能会在今后的工作中，配合西方干涉发展中国家的内政，损害发展中国家的利益。

和巴切莱特不同，另一位候选人格拉斐尔·格罗西，出身阿根廷外交官，属于典型的“技术官僚”。

目前仍然担任国际原子能机构总干事，他的核心优势，不在于强大的政治人脉，而在于突出的专业能力。

和巴切莱特重视价值观、人权议题不同，格罗西的核心立场，主要集中在核不扩散、核安全等技术领域。

他一直强调“技术中立”，不参与各国之间的意识形态博弈，这也是他与巴切莱特最本质的区别。

近年来，格罗西在国际舞台上十分活跃，凭借自己的专业能力，多次斡旋各类国际核问题——无论是伊朗核问题的谈判，还是乌克兰核设施的安全保障，都能看到他的身影。

他也凭借出色的专业表现，积累了大量的国际人脉，获得了世界多国的认可。

从中国的立场来看，格罗西的立场，和中国的全球安全倡议高度契合。

中国一直希望联合国秘书长，能够聚焦全球和平与发展的实际问题，少搞意识形态绑架，多做实事，而格罗西的技术官僚底色，恰恰符合这一期待。

他不纠结于价值观之争，更注重用专业能力解决实际问题，这也是中国更倾向于支持他的核心原因。

当然，这并不意味着中国已经确定支持格罗西，毕竟竞选还在进行中，中国始终会保持客观中立的态度，全面评估两位候选人的能力和立场。

中国的角色

外界还有一种误解，觉得中国手握否决权，就是想“掌控”联合国秘书长的竞选，想让谁当选谁就当选，实则这种说法完全站不住脚。

中国的否决权，从来都不是谋求私利的工具，而是责任与担当的体现，核心目的，是维护全球公平正义、发展中国家的利益，推动全球治理体系的转型。

当前，格罗西的立场虽然更符合中国的期待，但中国不会“盲目支持”，而是会结合全球和平与发展的共同利益，全面评估两位候选人的能力、立场，做出最合理的选择。

反之，如果巴切莱特始终坚持“人权高于主权”的主张，始终不放弃与中国核心原则相悖的立场，那么中国行使否决权，阻止她当选，就是必然之举。

这并不是针对巴切莱特个人，而是为了维护联合国宪章的精神，维护广大发展中国家的共同利益。

中国不会因为要妥协、要讨好西方，就放弃自己的原则；也不会因为个人倾向，就随意行使否决权，每一次投票、每一个态度，都是基于全球发展的大局，基于发展中国家的诉求。

无论最终是谁当选，中国都会一如既往地支持联合国的工作，坚守联合国宪章的精神，推动全球和平与发展，维护广大发展中国家的利益。