美俄达成共识，中国被安排了？日内瓦激战，中美代表正面对决

美俄达成共识，同意有必要展开新的核军控谈判，中国这是被“安排”了吗？日内瓦交锋，美国急着拉中国加入核军控谈判的目的又是什么？

在2月5号美俄《新削减战略武器条约》到期的时间点，美俄在阿布扎比会谈中形成共识，认可尽快就新协议展开谈判的必要性，美国还提出要制定“改进且现代化”的新条约，俄罗斯则认为条约条款可在某种程度上“正式延期”，在新协议展开谈判期间，美俄将同意至少遵守《新削减战略武器条约》条款六个月。在此过程中，美方多次公开敦促中方加入多边核军控谈判，称“任何真正有效的全球核管控框架都必须包含中国”，试图将中国纳入谈判以构建所谓“三边核军控框架”。

难道说，美俄达成共识，中国被安排了？事情显然不是这样，强拉中国加入核裁军这是美国单方面政治操弄，并非美俄双方共同的正式安排。在这之前，我国就已经明确拒绝加入美俄主导的核军控谈判，同时俄罗斯方面对我国立场也表示尊重。不仅如此，在美国敦促我国的同时，俄罗斯还声称，其他拥核国，比如法国和英国也应该加入与美国进行的新一轮核谈判。俄罗斯强调这句话，其用意不言自明，英法都是美国的传统盟友，如果美国我国加入核裁军，那英法两国自然也应该加入其中。因此，所谓中国被“安排”的说法显然不成立。

美俄达成共识，中国被安排了？日内瓦激战，中美代表正面对决

2月6号，在瑞士日内瓦的联合国裁军谈判会议上，中美两国代表正面对决爆发激烈交锋，美国负责军控事务的副国务卿炒作污蔑，“中国利用美俄之间具有法律约束力的军控限制，以前所未有的速度扩充核武库。”同时，他还煞有其事的说，我国曾在2020年6月22号秘密进行过核爆炸试验，并指责我国试图隐瞒，因为这些试验违反了禁核试验承诺。对此，中国裁军大使沈健严正回应指出，美方发表的言论不负责任。他强调，中国现阶段不会参与核裁军谈判，并指出，“拥有最大核武库的国家应该继续履行其在核裁军方面的特殊和首要责任。

其实，相关立场我国已经强调过多次，原因在于中美核力量完全不在一个量级，美俄拥有全球90%以上的核弹头，而中国核武库规模仅为美俄的零头，且中国始终坚持自卫防御核战略，恪守“不首先使用核武器”承诺，与美俄核战略、核政策有本质区别。现阶段要求中国加入与美俄对等的核裁军谈判，既无视力量差距，也违背公平正义，是完全的政治操弄。

美俄达成共识，中国被安排了？日内瓦激战，中美代表正面对决

关于我国的这一回应，美国方面自然是清楚的，但它们依旧是充耳不闻，假装没有听到，这背后的目的显然不是那么简单。首先，这是固化核霸权、锁定力量差距的战略遏制手段。美国试图将中国强行纳入美俄主导的“三边核军控框架”，要求中国接受与美俄对等的核裁军条款，实则是在核力量差距悬殊的情况下，为中国核力量发展设置“刚性天花板”，阻断中国构建与自身大国地位相匹配的战略制衡能力，永久确保美国在终极威慑层面的单向优势，让中国在未来地缘博弈中失去有效核反制能力。这种做法完全违背“共同但有区别的责任”原则，无视中美核力量的量级差异，是典型的霸权逻辑体现。

美俄达成共识，中国被安排了？日内瓦激战，中美代表正面对决

其次，借“透明化”之名刺探中国核力量底牌，消除战略不确定性。我国核力量长期保持“最低限度、高度保密” 状态，战略模糊性本身就是重要威慑组成部分，让美国难以精准评估中国核威慑真实能力，产生战略不确定性。而成熟核军控谈判通常包含严格的透明化机制，要求参与国公开核弹头数量、部署位置、运载平台、技术参数等核心敏感信息，美方正是想利用这一点，迫使中方交出核力量底账，系统性摸清中国核威慑体系的真实结构、技术路径与发展节奏，从而针对性制定反导部署、军事围堵与打击计划，消解中国核威慑的有效性，这是美方长期以来的核心情报与战略诉求。

另外，意在转嫁核裁军责任，掩盖自身消极作为与核扩军本质。美国近年来相继退出《中导条约》《反导条约》，对《新削减战略武器条约》续约态度消极，同时推进核武库现代化升级，比如耗资千亿美元的“哨兵”洲际弹道导弹项目，自身核裁军义务严重缺位。在此背景下，美方急于拉中国加入谈判，一方面可将核军控体系停滞的责任转嫁给中国，把“破坏战略稳定”的帽子扣在咱们的头上，掩盖其破坏全球核军控体系的行为；另一方面，可模糊“美俄率先大幅削减核武库”的国际共识，将核裁军责任从自身转嫁到中国等国身上，逃避其作为最大核武国家的特殊优先裁军责任，为其持续推进核扩军与核力量现代化寻找政治掩护。

美俄达成共识，中国被安排了？日内瓦激战，中美代表正面对决

这么来看的话，美国强拉我国加入核军控谈判，显然就不是出于维护全球战略稳定的善意，而是一场精心策划的战略骗局，我国坚持现阶段不加入核裁军谈判，既是基于自身安全需求与公平正义原则的理性选择，也是对美国核霸权操弄的有力回击。