俄乌边谈边打，俄美乌第二轮三方会谈结束

当地时间2月5日，阿联酋阿布扎比的闭门会议室里，俄美乌三方代表结束了为期两天的第二轮会谈。这场继1月首次接触后的再度磋商，最终以俄乌交换314名被俘人员的成果画上阶段性句号——这是近五个月来双方首次大规模换俘，成为阴霾中的一抹人道主义微光。在停火机制、领土归属、安全保障等核心议题上，三方仍未取得实质性突破，会谈后无联合声明的结果，印证了这场冲突“边谈边打、以打促谈”的残酷现实。

本轮会谈最明确的成果，定格在被俘人员交换的协议上。根据俄乌双方通报，两国各自向对方移交157名被俘人员，其中包括军人与平民，俄方获释人员已抵达白俄罗斯接受康复治疗，乌方获释者也顺利返回祖国 。乌克兰总统泽连斯基在社交平台强调，“漫长停顿后的换俘意义重大”，俄罗斯总统特别代表德米特里耶夫则将其视为“谈判取得进展的积极信号” 。

这一突破的背后，是多方力量的推动与现实诉求的契合。作为会谈东道国，阿联酋在声明中肯定了自身“可靠调解方”的角色，而美国特使威特科夫的介入，为换俘协议的落地提供了关键协调——毕竟，自2025年9月以来，俄乌换俘进程已陷入停滞，此次314人的规模，既是人道主义危机的缓解，也是三方维持谈判渠道畅通的政治姿态 。分析人士指出，换俘协议的达成，本质是各方在“非核心议题”上的策略性妥协：俄方借此展现谈判诚意，乌方回应国内对被俘人员的关切，美方则为其“和平框架”争取更多支持，为后续磋商保留余地。

就在外交谈判推进的同时，俄乌战场的炮火从未停歇，“边谈边打”的态势愈发清晰。2月2日，即会谈启幕前两天，俄军终止了为期一周的“能源停火”，对乌克兰多州能源设施发动大规模空袭，造成数十万户家庭停暖、9人受伤；乌方随即展开反击，不仅用国产“火烈鸟”导弹袭击俄罗斯阿斯特拉罕州的导弹发射场，还对俄别尔哥罗德州的能源基础设施实施打击 。

会谈期间，前线战事仍在升级。俄军在扎波罗热州拿下帕夫洛夫卡等战略要点，逼近州府仅12-15公里，试图切断乌军南部补给线；顿巴斯方向，红利曼周边的逐街争夺持续胶着，双方日均爆发百余次战斗，俄军战役战术航空兵与乌军防空系统的对抗白热化——俄军单日出动171架无人机与弹道导弹，乌军凭借美制装备与自研“空中拖网”反制设备，实现91.8%的拦截率 。这种“谈判桌前谈和平，战场之上拼胜负”的反差，深刻揭示了冲突的本质：外交进展始终依赖战场态势的博弈，而谈判筹码的积累，往往需要炮火的支撑。正如俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫所言，“和平解决的大门敞开，但特别军事行动将继续”，俄方在会谈前的空袭行动，实则是对谈判底线的强硬宣示 。

安全保障议题的分歧同样难以调和。乌方将西方参与的安全承诺视为停火的核心条件，北约秘书长吕特甚至公开表示，“和平协议达成后，北约军队、战机将立即抵达乌克兰”；而俄方则将西方在乌部署军事人员与设施视为“红线”，俄外长拉夫罗夫直言，此类行为将被俄方视为“合法打击目标”，若乌方坚持这一诉求，谈判将无从推进 。这种根本性分歧，使得会谈难以形成实质性政治共识，正如英国《卫报》评论所言，“除非一方在核心利益上妥协，否则战争可能持续下去”。

尽管核心分歧未解，但三方均释放了继续谈判的信号。泽连斯基在会谈结束后宣布，下一轮三方会谈计划于近期举行，地点“很可能在美国”，美方虽未直接回应，但威特科夫已表态“今后数周将取得更多进展” 。这一安排背后，凸显了美国在谈判进程中的主导作用——作为同时与俄乌保持沟通的第三方，美方一边推动外交磋商，一边通过军援调整战场态势，试图以“可控冲突”为目标，平衡自身战略利益与国际压力。

不过，谈判的延续并不意味着破局的临近。从战场态势看，俄军依托兵力优势缓慢推进，乌军凭借外援与防御技术顽强抵抗，战线胶着的局面短期内难以改变；从政治层面看，俄乌双方的底线均无松动空间，乌民众75%反对“以土地换和平”，俄方也不愿放弃既得战略利益。更值得关注的是，美国自身的战略考量存在不确定性，其既希望从俄乌冲突中抽身，又不愿让俄方轻易获利，这种矛盾心态可能导致谈判进程反复拉锯。

此外，国际社会的博弈也为局势增添了变数。以色列对美伊核问题谈判的反对、欧洲国家对乌援助的分歧，都可能间接影响俄乌谈判的节奏。而无人机消耗战的升级——俄军计划将无人机日产量提升至1000架，乌军则强化防空拦截体系——使得冲突陷入“打得起、停不下”的消耗陷阱，进一步压缩了外交斡旋的空间。

俄美乌第二轮三方会谈的落幕，既释放了人道主义妥协的积极信号，也暴露了核心利益的深刻分歧。314人的换俘协议，如同寒冬战场中的一束微光，证明三方仍保留着通过外交解决冲突的意愿；但领土与安全保障的死结、边谈边打的残酷现实，又预示着和平之路注定漫长。

对于俄乌民众而言，每一次谈判的推进、每一次炮火的停歇，都是对和平的期许；但在大国博弈与利益算计的背景下，这份期许往往显得脆弱。下一轮可能在美国举行的会谈，能否打破当前僵局？战场态势的变化是否会倒逼各方让步？这些问题的答案，或许仍隐藏在谈判桌与战场的双重博弈之中。正如分析人士所言，当前的俄乌冲突，已进入“可控冲突与有限和平”的阶段，而真正的和平曙光，唯有在各方放下零和思维、正视彼此核心关切后，才能真正显现。