刚挂掉北京电话，特朗普号召50国成立稀土联盟，又有一场硬仗要打

文|历史有点冷

编辑|历史有点冷

特朗普和中国打电话时，还口口声声说“中美关系是世界上最重要的双边关系”，后一天，美国就拉拢54个国家，组建了一个所谓的“稀土联盟”，目标是“打破中国在稀土领域的主导地位”。

美国到底在盘算什么？面对这种“挥手示好转身下套”的套路，中国又是如何应对的？

中美关系有几分真？

2026年2月4日，白宫的专线拨通了北京，电话那头，美国总统特朗普对中美关系大加赞赏，甚至用上了“最重要”这样的字眼，还特别强调希望推动双边合作迈向新高度。

中国采购2000万吨美国大豆的意向书已经摆在台面上，这对美国中西部的农业州来说，无疑是一份大礼。

这个时间点上，特朗普的表态显得非常“甜蜜”，仿佛太平洋两岸的关系即将迎来新的蜜月期。

但特朗普的外交手段向来不走寻常路，就在这通电话结束还不到12小时，美国国务卿鲁比奥主持了一场关键矿产部长级会议，拉拢了54个国家的高层代表齐聚华盛顿。

这次会议的主题只有一个：如何在稀土等关键矿产领域摆脱对中国的依赖。

也就是说，白宫一边在电话里握手言欢，另一边却在行动上“磨刀霍霍”。

这种反差，不禁让人对特朗普的真实意图产生疑问，特朗普到底在打什么主意呢？

据2026年1月的最新数据显示，中国不仅掌握着全球92%的稀土加工能力，还负责超过60%的稀土矿产开采。

这意味着，全球高科技产业、军工制造乃至新能源领域的命脉，很大程度上都掌握在中国手里。

对美国来说，这是一种无法容忍的“战略弱点”。

早在2026年1月14日，特朗普就已经签署了一份总统公告，将美国对外国加工关键矿产的依赖直接定性为“国家安全威胁”，并要求全球供应商在180天内与美方达成协议，否则将面临高额关税和进口配额限制。

换句话说，美国早已开始为摆脱对中国稀土的依赖埋下伏笔。

稀土联盟真能成？

2月5日，54个国家的高层代表齐聚华盛顿，正式启动了一个名为“关键矿产贸易俱乐部”的联盟。

这个联盟的目标非常明确：绕开中国，建立一个独立的稀土供应链体系。

美国在会上还提出了一系列计划，比如设定全球矿产价格的“底线”、提供融资支持、建立紧急供应机制等，试图通过这些措施来扭转目前中国在稀土领域的主导地位。

听起来，这个联盟的计划似乎很有吸引力，但实际操作却没那么简单。

开采稀土矿并不难，难的是后续的分离提纯和加工环节，这需要极高的技术门槛和完整的产业链。而中国经过几十年的积累，已经形成了从资源开采到深加工的一整套成熟体系。

这种产业优势，不是54个国家开几次会、喊两句口号就能轻易复制的。

更尴尬的是，美国的盟友们并不都愿意在稀土问题上跟着它“硬刚”中国。

以日本为例，作为美国的铁杆盟友，日本曾高调宣布要开发太平洋深海的稀土泥，试图摆脱对中国的依赖。

但问题在于，即使日本挖出了稀土矿，它依然需要将这些资源运往中国进行提纯加工，因为他们缺乏相应的技术和产业配套。

同样的难题，也困扰着美国和其他盟国。

除了技术上的短板，这个联盟本身也并非铁板一块。

对许多国家来说，加入“关键矿产贸易俱乐部”并不是一个没有代价的选择。

一方面，他们需要面对美国挥舞的“关税大棒”，不得不配合其要求；另一方面，他们也害怕得罪中国。

毕竟，中国不仅是全球最大的稀土供应国，还是许多国家的重要贸易伙伴。

在这种情况下，这些国家的态度往往是“表面点头称是，私下却打自己的小算盘”。

更糟糕的是，美国的做法还引发了盟友的不满。

美国通过《通胀削减法案》吸引欧洲和日韩的企业迁往美国，这种“吸血盟友”的行为，早已让许多国家心生怨言。

这种内部分歧，注定了这个所谓的稀土联盟从一开始就充满了不确定性。

中国态度明确

在2月5日的外交部例行记者会上，发言人林剑明确表示，维护开放、包容、普惠的国际贸易环境符合各国的共同利益，而搞“小圈子”的排他性行为只会破坏全球供应链的稳定与安全。

林剑还特别指出，所谓的稀土联盟实际上是以“供应链韧性”为名，行“去中国化”之实，最终只会推高全球产业链成本，损害所有参与方的利益。

中国的反应不仅仅停留在口头上，还采取了一系列实际措施来应对美国的围堵。

目前，中国加快了与非联盟国家的合作步伐，通过扩大朋友圈来增强自己的话语权，中国在技术和产能上的优势依然牢固，并且正在不断升级，进一步巩固自己的市场主导地位。

此外，中国还在推动人民币结算，减少对美元的依赖，为全球贸易提供更多选择。

事实上，中国的策略可以总结为一句话：你搞你的圈子，我扩我的链条。

美国试图通过建立“稀土联盟”来孤立中国，但中国的反制措施却让这种企图难以真正实现。

从目前的情况来看，美国推动的稀土联盟，很可能导致全球供应链的阵营化和碎片化。

也就是说，世界会被分成两个板块：一个是以美国为核心的“稀土阵营”，另一个是以中国为核心的“非稀土阵营”。

种局面将进一步加剧资源价格的波动，并带来巨大的产业链重构成本。

不过，尽管美国在规则和资本上的优势短期内难以被完全取代，但中国在技术、产能和市场需求上的实力同样不可小觑。

未来，中美在稀土领域的竞争，很可能会向技术创新、资源回收和多边合作等方向延伸，成为一场长期而复杂的博弈。

总的来说，美国的双面操作虽然暴露了他们的焦虑，但也让人看清了一个事实：稀土问题不仅是一场技术和产业的较量，更是一场关于国际规则和话语权的博弈。而在这场博弈中，中国的冷静与坚守，可能比任何激烈的反击都更加有力。

参考信源： 2026-02-05 17:26·新华社——《外交部回应美国组建所谓“关键矿产联盟”：反对任何国家以“小圈子”规则破坏国际经贸秩序》