联合国秘书长竞选，有两位热门人选成为焦点，中国的态度至关重要

大家好，这里是小编，今天来给大家聊一下联合国秘书长的竞选，联合国的未来走向，正被一场关键角逐牵动全局，下一任联合国秘书长竞选正式拉开帷幕。

当地时间2月2日，联合国大会主席发言人柯林斯正式宣布，智利前总统米歇尔·巴切莱特获拉美三国联合推举参选，竞争对手是国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西。

这场看似两人的比拼，实则暗藏大国博弈，而作为联合国五常之一，中国手握关键否决权，足以决定竞选走向。

两位候选人各有什么底气？他们代表的路线之争将如何影响全球治理？中国的一票否决权，又将在其中发挥怎样的决定性作用？

很多人误以为，联合国秘书长是全球各国共同投票选出的“全球领袖”，实则不然，这场竞选的核心规则，从来都是“五常共识说了算”。

而中国作为安理会常任理事国，手握的一票否决权，更是能直接改写竞选结局，这也是中国在全球治理中话语权的直接体现。

先理清竞选的完整流程，更能看清五常话语权的分量：按照联合国惯例，现任秘书长古特雷斯的第二个任期将于2026年12月31日正式结束。2026年上半年进入候选人公开角逐阶段，后续将经过两轮关键筛选。

第一步，由安理会15个成员国共同投票筛选，而中国、美国、俄罗斯、英国、法国这5个常任理事国，每一个都拥有绝对否决权。第二步，安理会仅从所有候选人中推荐1名人选，再提交联合国大会表决确认。

看似有“安理会筛选”和“联大确认”两道流程，但核心真相只有一个：没有五常的一致点头，任何人都不可能成为联合国秘书长。

联大的表决，更多是程序性确认，真正的决定权，始终掌握在五常手中。中国的一票否决权，绝非“摆设”，而是维护发展中国家利益、平衡全球治理格局的关键筹码。

无论是哪位候选人，若其立场与中国的全球治理理念相悖，若其主张损害中国及广大发展中国家的核心利益，中国都有权行使否决权，将其排除在候选人之外。

回顾历史，2016年古特雷斯当选联合国秘书长，就是美、俄、中、英、法五常相互妥协、达成共识的结果。

即便当时打破了“区域轮换”的惯例，全球各国也无力反驳，这就是五常的话语权，更是中国等新兴大国逐步提升全球影响力的体现。

如今，新一轮竞选开启，中国的立场的倾向、否决权的使用，不仅会决定两位候选人的命运，更会影响联合国未来的发展方向，彰显中国在全球治理中的核心地位。

值得补充的是，中国行使否决权，从来都不是“独断专行”，而是基于公平公正的原则，基于全球发展与和平的共同利益，基于广大发展中国家的诉求。

目前，联合国秘书长竞选呈现“双雄对决”的格局，米歇尔·巴切莱特与拉斐尔·格罗西，两人的身份背景、从政经历、核心立场截然不同。

背后更是不同国家阵营、不同治理理念的博弈，而他们的立场差异，也直接决定着中国对其的态度倾向。

先看米歇尔·巴切莱特，这位被智利、巴西、墨西哥三国联合推举的候选人，拥有极为深厚的从政资历和广泛的国际影响力。

她曾两度担任智利总统，是智利历史上首位女总统，凭借“模范妈妈”的亲民形象，在智利国内赢得了极高的支持率，更难能可贵的是，她曾成功弥合智利军方与民选政府之间的裂痕，展现出出色的协调能力。

此外，她还曾在2018年至2022年期间担任联合国前人权事务高级专员，长期负责联合国人权相关工作，对全球人权治理有着深入的了解。

但巴切莱特的核心立场，却带有明显的西方价值观倾向，她高度重视人权、性别平等和少数群体议题，更明确支持“人权高于主权”的联合国话语框架。

而这一框架，正是西方发达国家长期推崇、用于价值观输出、干涉他国内政的重要工具。

从中国的立场来看，巴切莱特的这一主张，与中国坚持的“主权平等”“不干涉内政”原则存在明显分歧，这也成为她争取中国支持的最大障碍。

毕竟，中国始终认为，人权的实现必须建立在主权完整的基础上，任何以“人权”为借口干涉他国内政的行为，都是对联合国宪章精神的违背。

再看另一位候选人格罗西，与巴切莱特的“政治型”底色不同，他是阿根廷外交官出身，属于典型的“技术官僚”，目前仍担任国际原子能机构总干事。

他的核心优势的在于专业能力突出，核心立场集中在核不扩散、核安全等技术领域，始终强调“技术中立”，不参与意识形态博弈，这也是他与巴切莱特最本质的区别。

近年来，格罗西在国际舞台上十分活跃，无论是伊朗核问题的谈判协调，还是乌克兰核设施的安全保障，他都多次出面斡旋，凭借专业能力积累了不少国际人脉，也赢得了不少国家的认可。

从中国的立场来看，格罗西的“技术中立”立场、对全球核安全的重视，与中国的全球安全倡议高度契合，中国始终是核不扩散体系的坚定维护者，高度重视全球核安全治理。

而格罗西的专业背景和立场，更符合中国对联合国秘书长“聚焦实际问题、少搞价值观绑架”的期待，也更有可能获得中国的支持。

很多人关注中国的“一票否决权”，认为这是中国“掌控”联合国秘书长竞选的工具。但事实上，中国的否决权，从来都是“责任与担当”的体现。

它不是用来谋求私利的，而是用来维护公平正义、维护发展中国家利益、推动全球治理转型的关键手段。

从当前两位候选人的情况来看，格罗西的立场更符合中国的期待，但这并不意味着中国会“盲目支持”。

中国仍会保持客观中立，全面评估两位候选人的能力和立场，结合全球发展与和平的共同利益，做出最合理的选择。

而巴切莱特的“人权高于主权”主张，与中国的核心原则存在分歧，若她始终坚持这一立场，那么中国行使否决权，阻止其当选，也是必然之举。

这不是“针对”巴切莱特个人，而是为了维护联合国宪章精神，维护发展中国家的利益。

联合国秘书长的竞选，从来都不是一场简单的“个人比拼”，而是大国博弈、路线之争的集中体现。

米歇尔·巴切莱特与拉斐尔·格罗西的同台角逐，背后是“人权优先”与“技术治理”两种路线的较量，更是西方价值观与发展中国家诉求的博弈。

而中国作为联合国五常之一，手握关键否决权，不仅能决定两位候选人的命运，更能引领联合国的未来走向。

中国的一票否决权，是责任，更是担当。我们不会随意行使这一权利，但也绝不会为了“妥协”而放弃原则，任何违背联合国宪章精神、损害发展中国家利益、推行意识形态绑架的候选人，都无法获得中国的支持。