特朗普宣布退出，谭德塞硬刚：世卫组织离开美国，也许能活得更好

2026年2月1日，美国总统特朗普宣布，美国不再向世卫组织缴费，正式退出世界卫生组织。对于美国所做出的决定，世卫组织总干事谭德塞表示遗憾，但是他认为，即使美国退出世卫组织，世卫组织依然能够活下去。而且他用了一句中国的成语来表示世界卫生组织在离开美国之后，有可能活得更好，危中有机。

«——【·特朗普又耍霸权·】——»

2025年1月20日，特朗普连任美国总统后，立即签署行政令宣布美国将退出世卫组织。

根据世卫组织章程，成员国提交退出申请后需等待一年方可正式退出，且必须结清所有拖欠会费，但特朗普政府无视这一规则。

2026年1月22日，美国退出申请期满，已具备正式退出资格，却始终拖欠2024年至2025年的会费，合计约2.6亿美元，最高拖欠金额曾达2.78亿美元。

这笔款项在世卫组织年度会费总额中占比不低，美国此前一直承担着世卫组织约18%的会费，作为主要捐资国之一，其拖欠会费且擅自退群的行为完全缺乏大国担当。

特朗普政府不仅拖欠会费，还编造虚假理由为其退群行为辩解，谭德塞随后公开戳破这一谎言，明确指出美国退出世卫组织的所有理由均不成立。

事实上，特朗普坚持退出世卫组织，核心原因在于世卫组织拒绝完全听从美国指挥，不愿配合其推行霸权主义、抹黑他国的行为，始终坚持全球公共卫生治理的科学公正原则，这与特朗普政府唯我独尊的行事风格产生冲突。

另外，2026年美国中期选举临近，特朗普试图通过“退群”这一低成本政治操作，塑造“不再为全球事务额外买单”“维护美国主权”的虚假形象，以此讨好保守派选民、巩固支持率，全球公共卫生安全及受援国家民众的利益均不在其考量范围之内。

特朗普政府宣布联邦政府退出世卫组织后，美国国内出现严重分歧，多个地方政府公开表示反对。

纽约市、加利福尼亚州、伊利诺伊州的卫生部门，先后宣布加入世卫组织全球疫情警报和反应网络，继续保持与世卫组织的合作。加州州长明确批评特朗普的决定鲁莽，会对公共卫生安全造成损害，并表示加州将采取行动，避免局势陷入混乱。

这一现象充分说明，特朗普的退群行为不仅遭到全球各国反对，也未获得美国国内社会的认可，纯属其出于个人政治利益的操弄，最终将加剧美国国内的社会分裂，进一步损害美国的国际声誉。

«——【·谭德塞硬刚到底·】——»

针对特朗普政府退群且拖欠会费的行为，谭德塞明确表示，美国作为全球大国，其退出世卫组织的行为不仅会冲击全球公共卫生治理体系，还将威胁美国自身及其他国家的公共卫生安全，属于双输局面。

遗憾之外，谭德塞并未妥协，而是凭借充足底气作出坚定回应，展现出世卫组织的独立与强硬。

谭德塞明确表示，美国退出后世卫组织仍能正常运转，并以“危中有机”描述其未来发展前景，意味着美国退出带来的短期预算缺口等困难并非不可克服，反而可能成为世卫组织摆脱美国掣肘、实现更高质量发展的契机。

谭德塞的信心源于多重支撑：其一，世卫组织成立以来，始终承担着全球防疫协调、突发公共卫生危机应对、发展中国家公共卫生建设援助等核心职责，获得全球绝大多数国家的认可与支持，美国退出后，中国、德国、法国等国家将继续按时足额缴纳会费，部分国家还会增加支持力度，填补资金缺口；

其二，面对美国长期拒缴会费带来的预算压力，谭德塞早已提前布局，通过裁员、机构重组、缩减总部高级管理团队及关闭部分高收入国家办事处等方式，推进预算调整与结构改革，逐步适应无美国资金支持的运营模式。

谭德塞清楚认识到，美国退群本质上是霸权主义的无理行径，全球各国均有目共睹，世卫组织只要坚守科学防疫与公平公正原则，必将获得更多国家的支持与信任。

«——【·离开美国，世卫不仅能活，反而能活得更硬气·】——»

谭德塞提出的“危中有机”并非安慰性表述，而是符合实际的判断，美国退出后，世卫组织不仅能够维持正常运转，还能摆脱掣肘、更具独立性。

资金层面，美国虽曾是主要捐资国，但长期拖欠会费，并非可靠合作伙伴，且世卫组织的资金来源多元化，除成员国会费外，还包括各国及慈善组织的自愿捐款，盖茨基金会等机构的支持可有效补充资金，加之世卫组织已完成的预算调整与结构改革，完全能够填补美国退出带来的资金缺口，保障各项工作正常推进。

更为关键的是，脱离美国掣肘后，世卫组织可彻底摆脱美国的干涉，不再受其脸色左右，避免成为美国推行霸权主义的工具。

此前，美国多次以削减会费、退出组织相威胁，干涉世卫组织全球公共卫生合作项目推进，逼迫其按照自身意愿行事，甚至要求其配合抹黑他国，严重损害世卫组织的公正性与权威性。

美国退出后，世卫组织可集中精力履行核心职责，坚持科学公正原则，加强与各国的合作，推动全球公共卫生体系完善，加大对发展中国家尤其是非洲国家的公共卫生援助力度，落实其成立的核心宗旨，开展真正符合全球人类共同健康利益的工作。

美国退出世卫组织的行为，表面上是打压世卫组织、彰显自身霸权，实则是自我孤立，最终将自食恶果。

全球化背景下，公共卫生风险具有跨国性，没有任何国家能够独善其身。美国退出世卫组织，意味着丧失参与全球防疫协调、获取疫情信息、共享防疫技术的重要渠道，未来其国内发生公共卫生危机或面临跨境疫情威胁时，将难以获得国际社会及世卫组织的有效支持，最终损害美国民众的切身利益。

信息来源：