实控人配偶与大客户关联方的历史股东同名 博迈医疗IPO关联披露引关注

广东博迈医疗科技股份有限公司(下称“博迈医疗”)创业板上市申请已于近期获受理。公司专注于高性能血管介入医疗器械的研发、生产及全球销售，海内外市场均保持长期稳定高速发展态势，2022年至2024年营业收入年均复合增长率达48.98%。

在招股书所展示的业绩增长之外，《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到，博迈医疗在关联方披露完整性等方面或存在待厘清的事项：实控人配偶与大客户关联方的历史股东同名;此外，一家与博迈医疗名称相似的企业，曾陷入公司治理纠纷，博迈医疗在招股书中未提及。公司信息披露的充分性引人关注。

实控人配偶与大客户关联方历史股东同名

据招股书披露，博迈医疗实际控制人李斌的配偶贺瑛，担任公司人力资源部副总经理。工商登记信息显示，一位同名人士曾与博迈医疗报告期内重要客户“Sunny Medical”的关联方存在历史交集。

通过企查查查询到的信息显示，2003年至2006年期间，自然人贺瑛曾为“深圳市昕力医疗设备开发有限公司”的历史股东。此外，“广州昕力医疗设备有限公司”的股东信息显示，一位名为贺瑛的人士曾持有该公司4.73%的股权并担任监事。

根据博迈医疗招股书，其报告期内的前五大客户之一“Sunny Medical”及其关联方，明确包含“深圳市昕力医疗设备开发有限公司”。

深圳市昕力医疗设备开发有限公司、广州昕力医疗设备有限公司实际控制人均为张棋。企查查查询到的信息显示，深圳市昕力医疗设备开发有限公司成立于2003年4月，董事长为Zhang Qiong。该企业专注于血管介入类手术耗材的研发与生产，拥有20多项心血管领域专利，产品包括一次性使用球囊压力泵、医用连通器、造影导丝等医疗器械，公司产品通过欧盟CE认证和美国FDA认证，销往全球50多个国家和地区。变更记录显示，2025年4月，该企业董事长、法定代表人和投资人由张琼变更为Zhang Qiong。

广州昕力医疗设备有限公司成立于2003年3月，注销前的法定代表人为张棋，注册资本为142万元，注册地址位于广州经济技术开发区留学人员创业园二楼201室，经营范围包含研发冠状动脉介入性治疗装置(PTCA导管)、植入性治疗装置(SDS支架置入系统)、心脏瓣膜及相关设备和低耗品，销售三类植入材料和人工器官、介入器材等。

在披露“客户集中度情况、与主要客户的关联关系情况”时，博迈医疗在招股书中明确表示：“报告期内，发行人不存在客户集中度较高的情形。发行人主要客户经营规模、行业地位与发行人向其销售金额相匹配，主要客户经营范围与其向发行人采购内容相匹配，相关交易具备商业合理性。此外，发行人、发行人控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其关系密切的家庭成员与主要客户之间不存在关联关系。”

对于投资者而言，客户是公司收入的来源，与客户的交易是否公允、独立，直接关系到公司盈利质量与持续经营能力的真实性。那么，历史股东贺瑛与博迈医疗实控人配偶贺瑛是否为同一人?若为同一人，公司与报告期内重要客户“Sunny Medical”及其关联方是否存在关联关系?报告期内与“Sunny Medical”及其关联方发生的大额交易，其定价政策、交易条款是否完全遵循独立第三方之间的公允原则?

此外，与“昕力”系企业密切相关的“张琼(Zhang Qiong)”(深圳市昕力医疗设备开发有限公司董事长)、“张棋”(广州昕力医疗设备有限公司法定代表人)等人，与博迈医疗及其实际控制人之间是否存在未披露的关系或利益安排?贺瑛的历史持股关系是否已彻底清理完毕，是否仍存在任何潜在的利益约定?

一名称相似医疗器械企业曾陷解散纠纷

除了实控人配偶与大客户关联方的历史股东同名外，还有一家与博迈医疗名称相似的企业值得关注。

根据江苏省常州市中级人民法院于2022年6月作出的一份民事判决书，一家名为“博迈医疗科技(常州)有限公司”(下称“博迈公司”)的企业曾陷入公司解散纠纷，且股东指出该企业存在“由苑国忠单独控制”等问题。博迈医疗招股书中未提及该主体。

通过企查查查询到的信息显示，博迈公司成立于2014年5月，专注于生物医用消耗材料的研发、生产和销售，属于三类有源医疗器械领域的企业。该企业董事长及法定代表人为苑国忠。

2022年6月发布的《岳斌、博迈医疗科技(常州)有限公司等公司解散纠纷民事二审民事判决书》，详细记录了股东岳斌(持股12%)提出的诉讼理由。岳斌称，自2018年11月投资成为股东后，其“一直没有见到书面的股东会决议及董事会决议”，对于相关会议是否召开、是否形成决议均不清楚。

岳斌方面在庭审中指出，“博迈公司实际上是由苑国忠单独管理单独控制，其他股东基本上不参与也无法参与到公司的决策中，其决策执行监督机制已经失灵”。一审法院经审理认定，该公司自2018年至2021年期间处于持续亏损状态，但认为其经营管理尚属正常，故未支持解散公司的诉求。

一审法院认定事实为：博迈公司于2014年5月设立，设立时公司注册资本为800万元。2018年11月，岳斌向博迈公司投资350万元，成为博迈公司股东，占股比例为12%，博迈公司的注册资本增至1000万元。博迈公司现股东为岳斌(持股12%)、苑国忠(持股54.4%)、朱明(持股17.6%)、雷挺(持股8%)、苏军(持股4%)、常州智造新兴产业创业投资中心(有限合伙)(持股4%)。博迈公司董事会由5名董事组成，苑国忠任董事长兼总经理、法定代表人，雷挺任监事。

此外，自岳斌成为博迈公司股东以来，2018年至2020年，博迈公司均处于亏损状态，2021年亏损金额有所减少。2019年至2021年，博迈公司每年均召开了股东会议，包括线上会议和现场会议，并通过微信向各股东发送了财务报告、年度工作报告等资料，博迈公司经营管理正常。2021年5月31日，岳斌委托律师向苑国忠发函称自岳斌成为公司股东后公司一直未盈利，公司继续存续有可能使岳斌利益受到重大损失，且岳斌投资后一直未能实际参与公司的经营管理，故拟起诉解散公司，要求苑国忠作为公司实际控制人及大股东，尽快与岳斌联系协商解决，否则将提起公司解散诉讼。

对此，苑国忠进行了回复，称岳斌的要求没有事实和法律依据，公司经营管理正常，公司虽处于亏损状态，但已经取得一定的研发成果，正在开展产品上市工作。此外，苑国忠与岳斌通过微信进行了沟通，苑国忠提议就岳斌的投资款按年息10%计算利息，分期支付，岳斌则要求按年息25%计息，双方未能达成一致意见。此后，岳斌起诉要求解散博迈公司。除岳斌外，博迈公司的其他股东均不同意解散公司。

博迈医疗招股书中，并未提及博迈公司。

招股书显示，博迈医疗控股股东为萍乡博思迈，后者直接持有博迈医疗28.82%的股份。萍乡博思迈的合伙人之一为苑畅，苑畅认缴出资额占比7.83%，苑畅配偶王玮认缴出资额占比3.16%。

博迈医疗拥有一家名为博迈医疗科技(湖南)有限公司的全资子公司，该公司与博迈公司名称相似，博迈公司与博迈医疗是否存在未披露的关系?“苑国忠”与“苑畅”之间又是否存在亲属或其他关联关系?

就上述相关疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者此前致函博迈医疗，截至发稿未收到回复。记者 何玉晓

深圳市昕力医疗设备开发有限公司历史股东

广州昕力医疗设备有限公司股东

张棋关联的企业

深圳市昕力医疗设备开发有限公司变更记录

萍乡博思迈基本情况