立陶宛24小时内认错，承认五年前决定很愚蠢

2月3日，立陶宛总统公开污蔑中国，说与中国关系过于亲密，就会造成风险，态度可谓是非常嚣张。

但谁都没想到，不到24小时，立陶宛就改口认错了。

立陶宛总理鲁吉尼埃内公开承认，五年前的涉台动作，是一个重大错误。

那么过去五年里，立陶宛经历了什么？为什么连欧盟和美国都没有坚定的支持立陶宛？

“我们简直就是头撞在了火车头上。”这句话出自立陶宛总理鲁吉尼埃内之口，是对该国过去五年荒诞外交政策最精准的注脚。

当立陶宛的木材商眼睁睁看着堆积如山的货物在仓库里受潮发霉，当激光企业的精密仪器被无限期卡在海关动弹不得，当曾经车水马龙的克莱佩达港口只能目送中欧班列呼啸着绕道远去，

他们才终于痛切地领悟了什么叫作“蚍蜉撼树”。

这场“自杀式豪赌”的代价究竟有多么昂贵？

最初，立陶宛天真地指望通过扮演反华急先锋的角色，从美国和台湾当局那里置换出泼天的富贵。台当局曾信誓旦旦地画下25亿欧元投资与贷款的大饼。

然而结局如何？五个寒暑过去，真正落袋的仅有区区1000万欧元所谓的“科技基金”。

25亿对1000万，这已经不能用缩水来形容，这分明是把立陶宛当作乞丐在随手打发。

数据从不讲情面。在立陶宛引以为傲的激光制造领域，由于失去了中国这个全球最大的单一市场，诸如EKSPLA这样的行业巨擘，直接从全球供应链的顶端重重跌落。

更为讽刺的是，这种为了所谓“虚幻价值观”进行的献祭，并未换来民众的鲜花与掌声。

当那些本该在港口忙碌的工人因无船可卸而面临失业，当农场主含泪倒掉滞销的牛奶，他们心中翻涌的绝非对“民主”的自豪，而是被政客无情出卖的愤怒。

这哪里称得上外交策略，这分明是一场拿国运做筹码、最终输得连底裤都不剩的烂赌。

这种惨痛的现实，终于如一把利刃，逼得立陶宛政府内部裂痕毕现，活生生上演了一出“左右互搏”的荒诞剧目。

就在总理鲁吉尼埃内痛心疾首地反思，高呼要以“经济利益为首”，并频频暗示要修复对华关系之际，立陶宛总统瑙塞达似乎仍沉浸在旧梦中未曾醒来。

瑙塞达在2月3日依然强硬地对外宣称：“与中国关系过于亲密会造成风险。”

国家的元首还在对着空气挥舞拳头，试图维系那摇摇欲坠的“硬汉”人设；而政府的首脑却已经跪在地上，试图把这一地鸡毛捡起来。

这种“精神分裂”的病根，还得追溯到2021年的那个躁动夏天。

彼时的立陶宛政府，为了在美国面前“露脸”邀功，不惜踩踏国际外交的红线，悍然批准设立了以“台湾”命名的代表处。

值得注意的是，这绝非一个简单的命名问题。

在欧洲其他国家，虽与台湾地区存在经贸往来，但大家都心照不宣地使用“台北”字样，小心翼翼地维护着“一个中国”的政治底线。

唯独立陶宛，非要跳出来当那个哗众取宠的“显眼包”，把“台湾”二字刻在牌匾上公然挑衅。

曾经，那个狂妄的立陶宛政府自诩为“打破旧世界的英雄”；如今，新政府却不得不承认，当年的自己不过是“不知天高地厚的跳梁小丑”。

这种前后极度矛盾的表态，与其说是立陶宛幡然悔悟，倒不如说是现实的耳光扇得太响，把一部分人给扇醒了，而另一部分人却还在执意装睡。

正如一位评论家所言：立陶宛当下的外交政策，恰似一辆高速行驶的破车，方向盘向左猛打，轮子却倔强地向右转，车毁人亡不过是时间问题。

究竟是什么原因让立陶宛沦落到今日这般田地？

这不仅归咎于它的愚蠢，更因为它未能参透国际博弈那个残酷的真相：在绝对的利益面前，棋子随时可以沦为弃子。

五年前，当立陶宛一马当先冲在反华第一线时，美国鼓掌叫好，欧盟高声声援。那时的立陶宛天真地以为，自己抱上了世间最粗的大腿。

当中国的反制措施如雷霆万钧般降临时，那些曾经的“铁杆盟友”又在何处？

美国承诺的援助最终化为了空头支票，除了几句口惠而实不至的“赞赏”，连像样的贸易订单都未曾施舍。

欧盟又如何？起初还煞有介事地去WTO状告中国“经济胁迫”，结果官司拖延数年，最后欧盟自己觉得索然无味，只得悄无声息地撤诉。

究其原因，无非是德国的大众汽车还得在中国卖，法国的空客还得签中国的订单，西班牙的农产品还得端上中国的餐桌。

为了一个人口仅280万的立陶宛，去得罪世界第二大经济体？欧洲的大佬们心里这笔账算得比谁都精。

这种对比不仅残酷，更是赤裸裸的现实：当法国总统马克龙率领庞大的商贸团在广州品茗，当德国总理朔尔茨为了车企利益在北京奔波，立陶宛活像是一个班级里为了讨好“校霸”而得罪了“老师”的傻孩子。

结局便是，“校霸”压根不在乎他是否饿着肚子，而“老师”的惩戒却结结实实地落在了身上。立陶宛悲哀地发现，自己彻底沦为了欧洲的“外交孤儿”。

这就是盲目追随霸权主义的必然下场。你自以为是“价值观同盟”的一员，其实在旁人眼中，你不过是一块用来试探火力的耗材。

火烧眉毛之时，执棋者只会果断松手，绝不会引火烧身。信任好似一张白纸，一旦揉皱了，便再也无法抚平。

立陶宛总理的认错，或许算是一个微弱的信号，但中国有句古话叫“听其言，观其行”。

如果立陶宛想要修补这座被自己亲手炸毁的桥梁，光靠嘴皮子上喊两句“我错了”是远远不够的。

而是真正尊重1991年建交公报这块政治基础，把它一点一滴地重新拼接好，撤销那个违规的“代表处”，用实实在在的行动回归到“一中原则”的正轨上来。

否则，这句“愚蠢的决定”，将不仅仅是对过去五年的总结，更会成为未来几十年的谶语。

在国际政治中，小国并非不能生存，但前提是认清边界、尊重红线。拿别国核心利益当投名状，既换不来安全，也换不来繁荣。

立陶宛已经用三年多时间，替所有人验证了这一点。