广州男子因狗吠乱拉投毒致宠物狗死亡，法院最终判决

因长期受小区宠物狗的噪音、粪便困扰，1966年出生的男子在小区草坪、小区外绿化带投放老鼠药，导致三名被害人的宠物狗被毒死。男子被广州南沙区人民检察院以投放危险物质罪提起公诉。记者获悉，2月5日，该案在南沙区人民法院开庭审理。

经南沙区人民检察院依法审查查明：2025年9月2日0时许，被告人陈某文因长期受小区内宠物狗的噪音、粪便困扰，将老鼠药与猪肉碎混合后，在广州市南沙区保利星满花园小区西区11栋西侧草坪、西区北侧人行道上草坪、西区北门外马路中部东、西两块绿化带投放了上述混合了鼠药的猪肉碎，意图将宠物狗毒死。经查明，三名被害人的宠物狗误食上述猪肉碎后中毒死亡。经鉴定，从现场提取的猪肉碎，三名被害人的宠物狗的胃内容物中均检出氟乙酰胺类鼠药成分。2025年10月8日，被告人陈某文向公安机关投案。

2025年10月9日，陈某文因涉嫌故意毁坏财物罪被广州市公安局南沙分局刑事拘留。2025年10月23日经南沙区人民检察院批准逮捕，同日被广州市公安局南沙分局逮捕。

被告人陈某文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

南沙区人民检察院认为，被告人陈某文投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人陈某文案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》规定，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，可以从宽处理。结合案件犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人陈某文有期徒刑二年，若在判决宣告前获得被害人的谅解，则建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。

“狗整天叫，实在受不了”！上海一女子嫌吵在小区草地投毒，2只宠物犬相继死亡，法院判决→

“狗整天叫，实在受不了。”

上海浦东一女子在法庭上

这样解释她为何在小区草地投毒

2022年秋，两只边境牧羊犬

在小区“散步”归家后呕吐抽搐

次日凌晨相继死亡

浦东新区人民法院判决投毒女子

赔偿两名犬主共计1.8万余元

并明确认定：宠物作为伴侣动物

其死亡会给主人带来精神痛苦

支持了合理精神损害赔偿

一边是居民对安宁环境的诉求，一边是宠物作为“家庭成员”的情感寄托——这起发生在上海社区的投毒案，揭开了人宠矛盾的隐痛。上海市人大代表建议在完善立法的同时引入“信用积分制”，严防“以暴制暴”。

小区草地藏毒饵，两条宠犬蹊跷殒命

时间回溯到2022年10月1日傍晚，上海市浦东新区一小区的便道上，居民李某、侯某正各自牵着自家的边境牧羊犬散步。谁也没想到，这竟是他们与爱犬相伴的最后时光。

当晚，两条原本活泼的狗狗突然出现异常，呕吐、抽搐不止。焦急的主人立即将它们送往宠物医院抢救，但终因中毒过深，于次日凌晨相继离世。“好好的狗出门遛了一圈就没了，当时心都碎了。”侯某回忆起事发场景仍难掩悲痛。

报警后，小区监控还原了真相：当日18时许，同小区住户彭某在69号楼道下的草地里，悄悄丢撒了颗粒状物品。警方随后的鉴定结果更令人心惊——从两条狗的胃内容物、草地上残留的食物中，均检出了氟乙酸成分。记者了解到，氟乙酸类化合物常被用作剧毒鼠药，我国早已明令禁产禁用。

面对指控，彭某坦言自己并非故意针对特定宠物：“这些狗长期在小区散养，不分昼夜地吠叫，还到处乱窜，严重影响了我的正常生活。”她表示，投放带毒食物初衷是“威慑”，没想到会导致狗狗死亡。但这一辩解理由并未得到法院支持。

民事赔偿落地，精神损失获支持

2024年6月和2025年5月，李某、侯某分别将彭某诉至浦东新区人民法院，索赔财产损失与精神损害抚慰金。

法庭上，李某提交了宠物狗销售协议、抢救费票据等证据，主张爱犬购买价8500元、抢救费1095元、解剖火化费1100元，同时要求赔偿精神损害抚慰金1万元及律师费8333元，合计29028元。侯某则索赔买犬费3500元、抢救费960元、火化费1050元、精神损害抚慰金1万元及律师费8333元，共计23843元。

彭某对部分费用提出异议，认为精神损害抚慰金金额过高，且律师费不应由其承担。

浦东法院审理后认为，彭某在小区公共区域投放剧毒物质，主观上存在过错，客观上造成了宠物狗死亡，应当承担侵权责任。

最终，法院判决彭某赔偿李某11695元（含精神损害抚慰金1000元），赔偿侯某6510元（含精神损害抚慰金1000元），两案中原告主张的律师费因缺乏明确依据未获支持。“宠物作为主人的伴侣动物，其死亡确实会给主人带来精神痛苦，支持合理的精神损害赔偿符合社会公序良俗。”法官解释道。

来源 | 珠江新闻、广州日报、上海法治报、大象新闻、此前报道等