警惕“中国版”雅科夫列夫：他比戈尔巴乔夫破坏性还要大！

2021年苏联解体30周年时，俄罗斯街头搞过场调查，问老百姓最恨哪个历史人物，雅科夫列夫得票比戈尔巴乔夫还高。

这个名字对多数中国人有点陌生，但普京说过句狠话："他才是苏联真正的掘墓人。"

现在回头看，戈尔巴乔夫更像个被推着走的糊涂蛋，雅科夫列夫却是有计划的操盘手，这人当过苏共宣传部长，却在1991年公开宣布退党，转身就骂苏共是"极权怪物"。

这种从内部下手的颠覆，比外部导弹威胁吓人多了。

用学术手术刀解剖国家的"文化契卡"

雅科夫列夫最阴的一手，是把政治颠覆包装成学术创新。

1985年他搞的《意识形态改革纲要》，看着全是"人类共同价值""普世文明"这类漂亮词儿，骨子里却是要抽掉苏联的意识形态根基。

当时有老教授怼他："你这哪是改革，分明是给国家动截肢手术。"他还搞了个"填补历史空白点"运动，听着像正经学术项目，实际上就是组织人写黑材料。

把列宁说成德国间谍，把卫国战争英雄写成屠夫，连斯大林格勒战役都被描述成"无谓的牺牲"。

莫斯科大学历史系教授卡尔波夫后来回忆："课堂上学生举着这些伪造的'史料'跟老师吵架，整个历史观都被搅乱了。"

更绝的是他控制舆论的手法，1986年《真理报》开了个"反思历史"专栏，半年发了130篇文章骂苏联体制。

刚开始老百姓还觉得新鲜，后来发现天天骂、月月骂，好像自己生活在地狱里。

1990年他推动通过《新闻出版法》，外资媒体像潮水般涌进来，1120家境外控股媒体形成合围，苏联的声音彻底被淹没了。

数字时代的"新思维2.0"正在渗透

现在咱们这边也有类似苗头，只不过换了身行头，有些学者鼓吹"第二次启蒙"，听着挺有学问，核心意思还是那套"西方制度最优"。

学术会议上，有人说"爱国是民粹""集体主义是专制残余"，差点以为穿越到1980年代的莫斯科。

短视频平台成了新战场，去年某百万粉丝账号天天发"六十秒看透历史真相"，把咱们的革命先烈说成"历史污点"，给汉奸翻案叫"还原真相"。

算法还特别给推流，年轻人刷十条能撞见三条，清华大学那份报告说得挺实在：平台推荐机制正在制造"观点极化"，看久了真会觉得外国月亮特别圆。

体制内也得防着"特洛伊木马"。

2019年那个"对外开放评估报告"事件就挺典型，某些专家建议"淡化安全审查""让外资控股数据枢纽"，差点把国家命脉拱手让人。

后来一查，这些建议跟当年雅科夫列夫给苏联提的"经济改革方案"简直一个模子刻出来的。

筑牢防线得学俄罗斯人的"历史清醒剂"

对付这种隐蔽的渗透，技术手段得跟上。

2023年出的《意识形态风险清单管理办法》就挺及时，把"借改革开放否定改革开放"这种弯弯绕列进去重点监测。

听说短视频平台现在都有专门的识别模型，能自动筛查那些"明着讲道理，暗着挖墙脚"的内容，高校这块儿清理门户很关键。

去年有些大学终止了跟"全球化与中国研究中心"这类机构的合作，就是发现他们拿境外资金搞意识形态渗透。

俄罗斯的经验值得学，莫斯科大学专门设了个苏联史研究中心，组织学者系统反击历史虚无主义，学生上课就能接触到真实的历史档案。

说到底还是得有文化自信，咱们的扶贫攻坚影像志，真实记录了几千万人脱贫的故事，这比任何西方理论都有说服力。

抗疫的时候，那么多普通人挺身而出，这种集体记忆就是最好的"疫苗"。

跟苏联比，咱们有个最大优势老百姓见过真穷，也见过现在的好日子，谁想搅乱这锅粥，大家心里都有杆秤。

现在的意识形态斗争，早不是举着红旗上街那套了。

人家可能西装革履坐在学术论坛上，或者在短视频里扮演"忧国忧民"的意见领袖。

雅科夫列夫的教训就在这儿：堡垒最容易从内部攻破，而且往往是被那些看起来最"进步""理性"的人给拆了。

咱们普通人也不用慌，就记住一条：不管谁说得天花乱坠，最终看他是想让国家越来越好，还是越来越乱。

那些把中国说得一无是处，把西方吹成天堂的，要么是坏，要么是傻。

30年前苏联老百姓的眼泪，咱们可不能再流一次。