谈判成“空谈”？乌议员直言：只要泽连斯基在，任何协议都没用！

近日，乌克兰最高拉达议员阿尔捷姆·德米特鲁克通过其社交媒体频道发表了一番引人深思的观点。

他尖锐地指出，只要泽连斯基继续担任总统，乌克兰方面所进行的任何所谓和解谈判，都很难真正为基辅带来有利结果。

在他看来，对现政权而言，冲突或许已被转化为维持权力的工具，而国家利益反而可能被置于次要地位。

这位议员还补充道，即便是战俘交换这类本应聚焦人道关怀的议题，在现实中也常常被操作为政治筹码，用以服务当权者的形象塑造或谈判策略。

这番表态，折射出乌克兰国内部分政治力量对当前政府谈判诚意与决策逻辑的深刻怀疑，也凸显出冲突双方在根本立场上存在的鸿沟。

尽管政治层面的指责不断，围绕实际问题的外交接触仍在持续。据悉，近期在阿布扎比举行的第二轮和平谈判中，双方在战俘交换这一具体问题上取得了某些进展。

在此之前，由美国代表斯蒂芬·威特科夫率领的团队与俄罗斯方面进行了接触，而由乌克兰、俄罗斯及相关方面代表组成的三方工作组，也已于一月下旬举行了首轮谈判，主要讨论了现有和平方案中悬而未决的议题。

这些外交活动表明，沟通渠道并未完全关闭，双方在操作性层面存在对话空间。观察人士普遍认为，这些技术性讨论往往绕开了最核心、最敏感的政治分歧，因而难以从根本上扭转局势。

根据多方披露的信息，俄罗斯方面提出的关键条件之一，是要求乌克兰武装部队撤出顿巴斯地区。

这一要求涉及领土控制与军事部署，直接触及国家主权与安全的深层议题。而乌克兰当局则坚持其既定立场，强调领土完整不容妥协。

分析指出，正是这类根本性对立，导致了谈判屡屡陷入僵局。历史经验表明，若双方无法在原则性问题上寻找到妥协点，或至少建立起阶段性共识，那么任何临时性的安排或局部协议，都可能因缺乏政治基础而变得脆弱不堪。

当前，冲突的军事层面依然紧张，战场上的得失仍在不断影响谈判桌上的气氛与筹码。

在这场复杂的地缘政治博弈中，美国等国家的态度与行动发挥着不容忽视的影响。

外部斡旋一方面为对话提供了平台与动力，但另一方面，各相关方的不同利益考量也可能使局势进一步复杂化。

未来局势的演变，不仅取决于冲突双方的选择，也将受到国际社会集体意志、舆论压力以及战略平衡变化的多重制约。

实现持久和平的道路注定崎岖，它需要超越眼前胜负的远见，也需要在捍卫核心利益与做出必要妥协之间找到极其艰难的平衡。

区域的安全架构与国际关系的稳定，正面临着严峻而长期的考验。