愿特派专机加急请华来印赴约？莫迪罕见服软，看来这回真急眼了

莫迪急眼了！专机接送都不为过，只为求中国来参加一场AI峰会。

这可不是夸张，而是2026年初真实上演的地缘政治大戏。

就在中国人忙着置办年货、准备团圆饭的时候，印度首都新德里却陷入一种前所未有的焦虑：一场被寄予厚望的“全球南方人工智能峰会”即将在2月16日开幕，可如果中国不来，这场精心策划的大戏恐怕连开场都撑不住。

这场峰会由印度政府高调主办，定于2月16日至20日在新德里举行，号称是首次在全球南方国家举办的AI影响力峰会。

据印方透露，已有超过100个国家报名，15位以上国家元首确认出席，连比尔·盖茨、DeepMind和Anthropic等全球顶级AI公司掌门人也将到场。

表面上看，这是印度展示科技雄心、争夺全球治理话语权的重要舞台，但内行人一眼就看出，这场峰会真正的成败，系于一个关键变量，中国是否出席。

正因如此，一向在对华问题上态度强硬的莫迪政府，罕见地放低姿态，不仅正式发出邀请，还主动协助中方加急办理签证，甚至在春节假期前夕紧急协调行程，生怕中国不来。

而印度之所以如此迫切，根本原因在于，今天的中国，早已不是那个只能提供廉价硬件的制造国，而是在人工智能领域真正具备全球竞争力的技术力量。

具体而言，以Qwen、DeepSeek为代表的国产大模型，不仅在性能上能与GPT-4、Gemini正面较量，更关键的是部署成本仅为美国同类产品的三分之一左右。

这意味着，对于大多数资金有限、基础设施薄弱的发展中国家而言，中国的AI方案才是真正“用得起、好落地”的选择。而印度此次打出的旗号正是“全球南方主导AI治理”，若连全球南方中技术最强、市场最大、模型最成熟的中国都缺席，那所谓“南方共识”不过是一句空话。

没有中国的参与，这个峰会不仅缺乏技术含金量，更会在国际舆论中沦为笑柄。

然而讽刺的是，印度自己恰恰是那个最需要外部技术输入的一方。

尽管斯坦福报告将印度AI竞争力排在全球第三，仅次于美中，但这种排名更多基于人才储备和用户规模，而非真实的技术自主能力。

现实情况是，印度的顶尖AI工程师大量流向硅谷，本土企业几乎无法开展基础大模型研发。

虽然谷歌、微软等巨头纷纷宣布在印投资数据中心，但核心芯片、训练框架、算法架构仍牢牢掌握在西方手中。印度政府虽推出12.5亿美元的“IndiaAI”计划，试图打造国家级大模型，但在中美动辄百亿美元级的投入面前，这点资源无异于杯水车薪。

更尴尬的是，印度连稳定的电力供应和成熟的半导体制造都尚未解决，所谓“AI强国”更多是纸面繁荣。正因如此，印度才不得不放下身段，向真正拥有完整AI生态的中国求助。

所以邀请中国参会，对莫迪政府而言，既是外交姿态的调整，也是一次精明的实用主义算计。

一方面，通过主动示好，试探性缓和近年来因边境争端和经贸摩擦而紧张的双边关系；另一方面，也希望借此吸引中国科技企业重返印度市场，带来技术合作、资本投入乃至联合研发的机会。

过去几年，印度以国家安全为由封禁数百款中国APP，对中国企业频繁查税、限制签证，导致大量中企退出或收缩业务。

如今风向突变，背后也是经济现实的倒逼。2023年中印贸易额高达1360亿美元，中国仍是印度最大贸易伙伴，但巨额逆差让新德里如坐针毡。

与其一味排斥，不如在可控领域开放合作，用市场换技术，用峰会搭桥梁，既展示“大国包容”，又为本土AI产业争取喘息空间。

且这场看似礼节性的参会，实则可能撬动更广泛的地缘影响。

对美国而言，中印在关键技术领域的任何靠近都值得警惕。

华盛顿原本希望将印度打造成“印太战略”中的科技支点，用以围堵中国技术崛起。但如果两国在AI治理、数据标准、模型开源等方面形成默契，将直接冲击美国主导的技术联盟体系。

而对广大发展中国家来说，中印若能在峰会上共同提出一套不同于欧美严苛监管或放任自流的“第三条道路”，或许真能推动建立更公平、更包容的全球AI秩序。

即便中印合作仅限于象征层面，其释放的信号也足以表明，在深度互联的数字时代，“脱钩断链”已不现实，真正的全球治理必须包含中国。

说到底，印度这场AI峰会，表面是科技盛会，内里却是权力博弈。莫迪政府的“服软”，不是出于善意，而是迫于现实。中国的赴约，也不是简单“给面子”，而是精准的战略落子。

当全球南方开始意识到，AI的未来不能只由硅谷或布鲁塞尔定义时，像中国这样既能提供高性能模型、又愿意降低技术门槛的参与者，自然成为不可绕开的关键角色。

印度或许想借这场峰会登上舞台中央，但真正决定剧本走向的，早已不是东道主的热情，而是谁手里握着能让世界运转起来的代码与算力。

而这场2026年初的AI外交秀，或许不会立刻改变中印关系的根本格局，但它清晰地传递了一个信号：在技术主权的时代，实力才是最硬的通行证，而中国，已经站在了牌桌之上。