15岁女生为和男友约会翻窗时坠亡，家属起诉男生及物业

十五岁女孩翻窗赴约坠亡，成年男友没拦也没救，法院判了但很多人心里过不去

在河南濮阳，有个15岁女孩张某通过探探认识了一个成年男人丁某，两人发展成恋爱关系，还一起住过一段时间，那天晚上她想见丁某，就从自家卧室窗户爬出去，结果掉到消防连廊上，当场去世了，丁某后来到了现场，但没有动手救人，也没有证据证明他当时在场或叫她翻窗，警方调查后定性为意外事件，不属于刑事案件。

女孩的父母将丁某和小区物业告上法庭，他们认为丁某多次约女儿外出，相当于间接促使她冒险，而物业方面也存在疏忽，连廊没有安装防护网，门也未上锁，孩子可以轻易爬出去。丁某辩解说，自己确实与女孩有过联系，但并未教唆她翻窗，本人也不在现场，不应承担法律责任；物业则回应称，施工完全符合国家规范，合同中也没有要求他们专门看管孩子防止翻窗，这种情况根本预料不到。

法院最终没有支持原告的主张，理由很实际：张某已经15岁，这个年纪的孩子要么在学校上学，要么在外面打工，不能算是不懂事的小孩了，她自己选择了最危险的方式出门，属于主动去冒风险，物业的连廊设计符合规定，不能因为发生了事故就反过来要求他们多加一道栏杆，这和2024年深圳那个14岁男孩翻18楼见网友坠亡的案子情况类似，法院当时也是这么判决的。

其实问题不在判决本身，而在前面漏掉的那些环节，她父母平时没管她用手机交朋友的事，也没注意她半夜出门，监护责任明显没到位，探探这类App对未成年人几乎没门槛，注册不用实名，年龄随便填，平台不拦也不提醒，出了事只能挨几句骂，小区物业虽然合法，但现在很多新楼盘都加了防攀爬网和电子围栏，老小区却还是老样子——不是不能改，是没人催着改。

从技术上看，这事不是做不到，比如在连廊安装带行为识别功能的摄像头，晚上有人翻窗就自动报警，或者让家长手机收到孩子离家提醒，这些现在都能选，但不是必须做，法院说得很明白，同情归同情，法律不能因为心软就乱加责任，但一般人看这件事，还是会觉得一个成年男人明知对方才15岁，还约她半夜翻窗见面，就算没直接喊“你跳”，这关系本身也不太对劲。

丁某没犯法，物业也照章办事，女孩自己拿的主意，可整个过程里，没人伸手帮她一把，她翻过窗户那几秒，可能根本没想后果，只想着快点见到那个人，这种冲动，不是靠说一句“注意安全”就能拦住的，家长忙工作、平台不负责、物业守着规矩却不动脑筋，最后事情出了，大家各说各的理。