最后4天，高市早苗半场开香槟，中俄统一立场，日本收到直白警告

最后4天，高市早苗半场开香槟，关键时刻，中俄统一立场，日本收到直白警告。那么,高市早苗为什么敢在选举尚未结束前就提前“开香槟”？中俄此时统一发声，释放了什么信号？

随着日本众议院选举进入倒计时，高市早苗直接半场开香槟。2月2日，她在新潟县上越市公开演讲时，再次明确提出要将自卫队写入宪法。高市早苗的原话是“为什么不能在宪法中写上自卫队”，并呼吁选民支持其修宪主张。这并非试探性表态，而是直接面向选举后行动的政治宣示。

而高市之所以这么明目张胆地释放执政方向信号，原因有三点。首先，选举进程本身已经高度明朗，按照日本选举安排，2月8日投票，2月9日结果基本出炉，2月18日举行首相指名选举。目前多家主流媒体的最新民调显示，自民党在465个议席中有望获得300席以上，再加上盟友维新党的支持，执政联盟大概率掌握三分之二多数。这一席位结构，已经满足推动修宪的关键条件。

其次，就是反对阵营明显乏力，立宪民主党、公明党等组成的对抗联盟，在争取无党派选民方面进展有限，支持率远低于预期。大量原本游离的选民，正在向自民党集中，这不是短期波动，而是结构性变化。

最后，是日本国内政治气候的变化。保守势力整体回潮，是这次选举最突出的背景，强调“日本人优先”的参政党议席有望明显增加，国民民主党的部分选民也在向自民党靠拢。这种趋势，直接推高了强硬路线的市场空间。

在这样的背景下，高市早苗并不需要再刻意模糊立场，她选择直接抛出修宪议题，本身就是在巩固基本盘。而修宪的核心，并不在于文字本身，而在于方向。虽然日本宪法第九条明确规定，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。但日本自卫队成立于1954年，早于宪法发布之后，其合法性长期处于灰色状态。过去几十年，日本历届政府通过解释宪法的方式，绕开这一矛盾，但始终没有彻底解决。

而高市早苗的目标，是把“解释空间”变成“法律确认”。一旦自卫队写入宪法，日本军事力量的性质将发生根本变化。从形式上的“自卫”，转向实质上的国家军队。这不仅是国内制度调整，也将直接影响地区安全结构。

正因如此，中俄才会紧急发声同一立场。当地时间2月3日，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫在莫斯科对媒体明确表示，如果日本境内部署陆基中程导弹系统，俄方将采取相应的军事技术回应措施。这一表态没有使用模糊措辞，也没有留下政策弹性，直接点名部署行为本身将触发反制。

值得注意的是，俄罗斯方面的警告，针对的虽然是导弹部署问题，但导弹并不是孤立存在的系统，而是日本整体军事能力升级的一部分。近年来，日本防卫预算已经连续14年增长，总额达到约580亿美元，GDP占比接近2%。中远程导弹、航母化改造、跨域作战体系，已经成为明确的发展方向。在俄罗斯看来，这种趋势一旦与美日同盟的前沿部署结合，将直接影响其远东安全环境。因此，俄方没有选择模糊外交辞令，而是明确提出“必将回应”。

几乎在同一时间，中国外交部在北京的例行记者会上作出回应，外交部发言人林剑明确表示，中俄在涉日问题上立场一致。日本加快推进“再军事化”，对地区和平稳定构成威胁，国际社会和周边国家需高度警惕。

值得注意的是，外交部在回应中，系统梳理了三个基本事实：战后国际法文件对日本的明确约束，日本未能与军国主义彻底切割的现实，以及日本扩军备武的具体路径。这不是情绪化表态，而是基于历史与现实的政策判断。可以说，中俄在涉日问题上的立场高度一致，释放的信号也很明确，日本的安全政策调整已经不再是内部事务，而是对地区秩序产生外溢影响的现实变量。

总而言之，中俄在关键时刻统一立场，向日本发出直白警告，本质上是在划出一条清晰的红线。虽然距离日本众议院选举还有4天，但真正的考验，并不在2月8日，也不在2月18日，而是在选举之后，日本将如何处理自身角色与地区责任之间的关系。历史已经多次证明，安全不是靠突破约束获得的，而是靠克制与规则维系的。日本站在一个重要关口，选择并不多，代价却可能很高。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场