一旦第三次世界大战爆发，中国增兵到一亿，世界格局能改变吗？

全球二百多个国家和地区，所有兵力武装都算在内，也不过二千万人，我国要在三战爆发增兵一个亿，这个想法就足够大胆，如果真有这么多的兵，相当于十个人就有一个参与御敌，真能对世界格局产生影响吗？这样的设想不够现实，也无法实现，不过是一个猜测和推断。

现在爆发战争，已经以“非接触”方式为主了，不是肉搏拼杀你死我活的拼命方式。 除非战争引发的次生灾害，或者非正规武装对平民的侵扰和伤害。

不管我国是否增兵一个亿，只要爆发世界大战，我国对世界格局都有重要影响，中国是维护世界和平的大国，也将会实现大国担当，更是众多拥有正义感国家的灯塔，就算我国没有那么多兵力，也依然会最终赢得胜利，为维护世界和平，贡献大国力量。

国际局势在霸权国家和盟友的搅动下，总在制造一种三战有可能爆发的氛围，很多国家都很紧张，万一未来有一天真的爆发战争，大国交锋小国也跟着遭殃，毕竟现在的高科技武器，飞驰路程那么遥远，中途保不齐就会像流弹一样殃及哪些国家，如果大规模战争爆发，我国增兵达到一亿会怎样，能够影响世界格局吗？网友提出的这个假设，也引发进一步讨论和争议。

传统的人海战术，在现代化战争中还有用吗？单纯依靠堆叠人数，肯定是没有效果的，对战争的走势于事无补，反而因为调动过多人员，导致很多具体问题出现。

但是保障合理的规模，有效的战术配合，是非常有用的，毕竟战争并非进化到全无人作战，现代化战争还在比拼人和装备组合的作战体系，作战系统更完善强大，谁胜算就更大，防御也更严密。

如果第三次世界大战爆发，很大可能就是霸权国家和盟友挑起的战火，而我国要是参与进去，也是被动卷入战争防卫。

三战假设真的爆发，单纯组织超过亿万的兵力，这是假设题，事实上无法落地，毕竟一个亿的人口参与作战，是无法统筹和实现的，过于密集的人群，没有经过严格的训练，执行命令和完成行动时，会有很多冲撞和互相影响的情况，导致内部掣肘和互相干扰的可能性很大。

而失效的人海战术，需要合理的参战人数，精锐力量加上先进的装备，再配合完善的作战体系，这个体系需要有精准的侦察预警能力，火控系统，补给线通畅，以及后方的支援要足够，投送战力和武器的效率也要保障。在这样的前提下，才能面对强敌也不会落入下风。

高科技加持的战争，对于远程打击能力，远程侦查和锁定，以及通过设备检测战场态势走向，都有着更高的依赖度，比如说想要通过人多，在黑夜掩护下偷袭敌人的据点，但是敌人通过红外线就能提前发觉，这样的行动是难以实现的。再有武器的射程都能达到远距离作战，一般近身肉搏的可能几乎等于零。

和二战时期的交战方式不同，未来作战将会高度依赖制空和制海，以及远程轰炸手段，巷战和厮杀的方式，将会微乎其微。网络上也在猜测，未来战争，敌人还会往战场投送大量的兵力吗？这是一个保留题，因为战况不同，战局走势不同，战争的态势可能有不同的变化。

但是可以确定一点，和二战时期的交战方式会有很大区别，历史上的那种残忍的烧杀抢掠的方式会大幅减少，敌人占领土地的方式会降低很多，局部的掠夺和对无辜平民造成的伤害，还是无法避免，但是战争的规则和作战形态的变化，将会导致未来战争和冷兵器工业时代都不同了。

因为现代战争大量使用更多轰炸的武器，消极的假设，很多区域内遭到轰炸的话，几乎几秒钟就消失被夷为平地了，人们不会有机会和敌人碰面，除非是特殊的边境区域，一些特殊的地理位置，敌人会投送兵力到点位，必须占领才能明确战局走向的位置，人们可能会直面敌人。

这说到底还是战争的方式，达到的目的都出现了变化，从最初的资源土地控制和争夺，变为能源，供应链和尖端技术的争夺，领土扩张只是表面的，重要的是夺取经济利益，比如控制能源要比争夺一块土地攫取更多的利益，而且占领他国领土，产生一系列的综合代价，维护驻军、经济发展，战后重建和治安等成本更高，因此敌人不会执着于占领，而是在于争夺核心利益，会算经济账，因此三战爆发的可能性很低，各国还是会用争夺经济、科技、贸易资源的方式加剧竞争。