月之暗面，被BAT阴影笼罩

2026年春节的红包大战，比往年多了一层AI底色，也藏着中国AI圈最真实的割裂图景。

不同于往年单纯的“拼手气、比金额”，今年的巨头们，清一色把战场转向了AI应用入口，砸下真金白银，只为把AI彻底拽进亿万用户的日常里。

百度把文心一言嵌入百度App红包封面生成、AI拜年文案创作，投入数十亿补贴，绑定搜索流量入口，用户只需输入一句需求，就能生成专属拜年素材；阿里则让通义千问联动淘宝、支付宝，推出AI定制红包、AI沾喜气功能，借助电商生态和支付场景，实现AI流量的精准转化；腾讯更狠，将混元大模型深度融入微信红包，新增AI红包封面设计、群聊AI拜年互动，依托12亿月活的社交生态，轻松实现AI功能的全民普及。

巨头们的狂欢，反衬出AI创业公司的落寞。

这场耗资百亿的红包大战里，没有月之暗面（Kimi）的身影，没有“AI六小虎”其他成员的踪迹，甚至没有任何一家专注大模型的创业公司能够分得一杯羹。

它们中，以月之暗面为代表的头部玩家，正拼尽全力迭代Kimi大模型，深耕长文本处理等细分技术，可即便技术实力不输巨头，却在流量、数据、资本三大维度，被BAT们形成的生态壁垒死死困住。

2026年初的中国AI圈，早已不是“群雄逐鹿”的蓝海，而是“巨头割据、创业挣扎”的割裂战场。

一边是BAT+字节跳动等巨头，手握流量护城河、海量用户数据、巨额研发资本，凭借生态碾压，逐步吞噬AI应用的核心场景；一边是以月之暗面为代表的创业公司，坚守技术初心，却陷入“技术再强，也难触达用户”“融资再猛，也拼不过巨头烧钱”的困境。

最令人唏嘘的莫过于月之暗面：2026开年20天估值暴涨34亿，C轮融资后现金储备超100亿元，Kimi大模型凭借长文本处理优势圈粉无数，却始终难以突破巨头的生态封锁，甚至被外界质疑“只懂技术，不懂生存”。

当BAT们用生态织就一张密不透风的网，月之暗面们的突围之路，到底在哪里？一年来“AI六小虎”的分化，又藏着哪些创业公司的生存启示？

割裂的AI圈，月之暗面的荣光与尴尬

谈论2026年初的中国AI圈，绕不开“割裂”二字。不是技术层面的差距，而是生态层面的断层。

巨头们玩的是“生态闭环”，用户、数据、资本相互赋能，越做越强；而创业公司玩的是“单点突破”，聚焦技术却无生态支撑，月之暗面的处境，正是这种割裂最真实的缩影。

不可否认，月之暗面的技术实力，足以撑起“AI创业标杆”的称号。

作为“AI六小虎”中最具话题度的玩家，Kimi大模型支持百万字长文本输入、实时总结、多文档对比，精准击中职场人、研究者、学生的核心需求，上线以来用户增长迅猛，甚至引发巨头在长文本处理领域的跟风布局。

2026开年更是高光，20天内估值暴涨34亿元，C轮投前估值达48亿美元，融资大幅超募，现金储备超100亿元，资本对其技术实力的认可显而易见。

创始人杨植麟的态度格外另类，他直言C轮融资将全部用于扩增显卡、加速K3模型研发，短期内不急于上市，拒绝为上市牺牲技术研发节奏，这份“重技术、轻上市”的坚守，让月之暗面收获了“技术理想主义者”的赞誉，也吸引了大量顶尖技术人才。

但这份技术荣光的背后，是难以掩饰的尴尬与三重困境。首先是流量困境，这是月之暗面最致命的短板。巨头AI天生自带流量buff，百度文心一言依托搜索、阿里通义千问嵌入电商、腾讯混元绑定微信，无需巨额推广就能触达亿万用户；而Kimi只能靠用户主动下载、口碑传播，累计下载量不及巨头AI一个月的使用量，难以规模化突破。

第三方行业分析师、HA投资日记作者一针见血地指出：“2026年的AI竞争，早已不是技术之争，而是生态之争。用户不会为了一个单一的AI工具特意下载App，但会在使用微信、百度的过程中，顺手使用内置的AI功能。”

其次是数据困境，这是AI模型迭代的核心壁垒。巨头手握搜索、电商、社交等全维度用户数据，可实现“数据-模型-应用”的正向循环；而Kimi的数据仅来自自身使用场景，场景单一、数量有限，缺乏多维度用户行为数据，模型迭代速度逐步被巨头拉开，技术优势正被慢慢吞噬。

最后是资本困境，看似不缺钱的月之暗面，实则面临巨头的资本碾压。BAT 2025年AI研发投入均超150亿元，可不计成本烧钱补贴；月之暗面虽现金充足，但与巨头投入相比仍是杯水车薪。

更值得警惕的是，巨头通过投资渗透创业圈，月之暗面C轮融资中阿里、腾讯超额认购，让创业公司陷入“不接受投资难融资、接受投资失自主”的两难。

分化的六小虎，有人狂欢有人离场

月之暗面的困境，不是个例，而是“AI六小虎”分化的一个缩影。

一年前，“AI六小虎”（月之暗面、智谱AI、百川智能、MiniMax、阶跃星辰、第四范式）并肩而立，被视为中国AI创业圈的希望，纷纷获得巨额融资、估值飙升；一年后，六家公司早已走上截然不同的道路，分化惨烈，有人融资狂欢，有人濒临离场。

第一梯队：逆势增长者，以阶跃星辰和月之暗面为代表。阶跃星辰是六小虎中最具“非共识气质”的玩家，姿态低调却在2026年初迎来融资狂欢，完成超50亿元B+轮融资，形成多元平衡的资本结构。它的成功，源于精准的战略定位：不跟风C端投流，不拼通用大模型，聚焦多模态赛道，切入物理世界终端，避开了与巨头的正面竞争。

2024年AI投流大战最激烈时，其他创业公司砸上亿预算抢流量，阶跃星辰却逆势深耕技术，推出万亿参数语言模型和多模态模型，凭借扎实实力吸引国资和产业资本青睐。一名阶跃星辰高管曾表示：“阶跃稳扎稳打，不够激进，但时间会证明，稳是AI行业最可贵的优势。”如今，它已成为六小虎中唯一靠首轮融资跻身独角兽的公司。

月之暗面则走“技术突围”路线，聚焦长文本处理打造差异化，凭技术赢得资本认可，但过度依赖C端、缺乏生态闭环，流量困境难解，商业化进展相对缓慢，未来能否盈利仍存不确定性。

第二梯队：上市冲刺者，以智谱AI和MiniMax为代表。两者的核心战略，是靠上市获取资金，对抗巨头挤压，2026年初均宣布计划港股上市。智谱AI背靠清华大学，聚焦通用大模型，布局B、C两端，借助高校资源保持技术领先；MiniMax聚焦C端娱乐场景，推出AI头像、短视频生成等产品，绑定互联网平台获取流量。

但两者都面临致命问题：盈利模式不清晰，过度依赖融资，缺乏核心差异化优势。第三方资本市场观察人士表示：“它们选择此时上市，既是无奈也是必然。AI研发需巨额资金，融资难度日益加大，但巨头挤压下，其上市后的表现依旧充满不确定性。”

第三梯队：掉队离场者，以百川智能和第四范式为代表。百川智能成立初期凭借创始人王小川的影响力获巨额融资，却因战略模糊、盲目跟风通用大模型，缺乏差异化，2025年底大规模裁员、收缩业务，如今已基本退出大模型赛道。

第四范式聚焦B端企业服务，原本有清晰的商业化路径，却因技术优势不足、产品同质化，难以与巨头抗衡，陷入客户流失、营收下滑、融资停滞的困境，只能勉强维持运营，随时可能退出市场。

一年时间，“AI六小虎”的分化早已给出答案：在巨头阴影下，AI创业公司想要生存，要么像阶跃星辰那样精准卡位细分赛道、稳扎稳打；要么像智谱AI那样借力资本、冲刺上市；要么像月之暗面那样坚守技术、打造差异化；而盲目跟风、战略模糊者，终究会被市场淘汰。

夹缝中的生机，创业公司的突围路径不止一条

BAT等巨头的生态碾压、“AI六小虎”的惨烈分化，似乎在宣告“AI创业已死”，但这并不意味着创业公司没有生存空间。巨头虽强，却有明显短板：聚焦通用场景难顾细分、体型庞大难快速响应需求、重视规模化盈利忽视小众场景，这些正是创业公司的生机。

结合第三方解读、机构分析师观点和阶跃星辰等成功案例，AI创业公司想要在巨头夹缝中突围，核心是“避开巨头锋芒，聚焦细分场景，打造差异化优势”，具体有三条可落地的路径。

第一条路径，聚焦细分场景，打造“小而美”的AI产品，实现单点突破。a16z合伙人Anish Acharya强调：“AI初创企业的生死线，在于场景选择——与其做‘覆盖全行业’的通用工具，不如聚焦一个垂直场景做到极致。”

巨头玩“大而全”，创业公司就玩“小而精”：阶跃星辰聚焦多模态、切入物理世界终端，避开正面竞争；有创业公司聚焦医疗AI细分场景，与社区医院合作获取数据，1年实现10万+付费用户；还有创业公司聚焦小微企业信贷风控，成为细分领域头部工具。对月之暗面而言，可在长文本处理基础上，拓展职场、科研等细分场景，绑定企业办公软件、高校科研系统，实现精准触达。

第二条路径，绑定巨头生态，成为巨头的“补充”，实现协同发展。创业公司不必一味对抗巨头，可接入巨头AI开放平台，借助其底层算力和模型优势，聚焦上层细分应用开发，降低研发成本；也可与巨头业务场景结合，为淘宝商家、微信公众号提供专属AI解决方案，借助巨头流量实现规模化推广。

需注意的是，绑定不等于依附。创业公司必须保持自身核心竞争力，在合作中积累用户和数据，打造自己的壁垒，避免沦为巨头的“技术附庸”。月之暗面可深化与阿里、腾讯的合作，借助其生态突破流量困境，同时坚守长文本处理的技术优势，实现互利共赢。

第三条路径，深耕B端市场，打造行业解决方案，实现商业化闭环。C端市场已被巨头垄断，流量成本高、竞争激烈；而B端尤其是中小企业的AI需求，尚未被完全满足，巨头们聚焦大型企业，对中小企业重视不足，这为创业公司提供了广阔空间。

创业公司可聚焦制造业、教育、医疗等垂直行业，打造专属AI解决方案，帮助企业降本增效。a16z实战指南指出，B端创业需明确商业化路径，用最小可行产品验证需求，小步快跑迭代优化，避免盲目投入。第三方分析师表示，2026年AI创业的核心战场，将从C端转向B端，从通用转向细分。

阴影之下有微光，细分突围是唯一出路

2026年初的中国AI圈，割裂依旧，巨头的阴影笼罩着每一家创业公司。月之暗面的挣扎与坚守，“AI六小虎”的惨烈分化，都在说明：AI创业早已不是“有技术就能成功”的时代，生态、流量、数据、资本缺一不可，正面抗衡巨头无异于以卵击石。

月之暗面的优势，是扎实的技术实力和充足的现金储备，这让它有足够时间调整战略、寻找突围路径；但它的短板也同样明显，缺乏生态闭环、过度依赖C端，一旦巨头在长文本处理领域加大投入，其技术优势可能被快速吞噬。

“AI六小虎”的分化，给出了清晰的生存启示：没有最好的战略，只有最适合自己的战略。阶跃星辰的稳扎稳打、智谱AI的借力资本、月之暗面的技术坚守，都有其合理性；而盲目跟风、战略模糊者，终究会被淘汰。巨头的存在，既是压力也是动力，倒逼创业公司放弃幻想、聚焦核心、打造差异化。

客观而言，中国AI行业的发展，离不开巨头搭建底层生态，也离不开创业公司的细分创新，两者相辅相成、互利共赢。巨头的阴影虽大，但细分场景的微光，足以照亮创业公司的突围之路。对月之暗面而言，2026年是关键年，无论是聚焦细分场景、绑定巨头生态，还是拓展B端市场，核心都是避开锋芒、坚守差异化，让技术落地到真实需求中。

真正困住创业公司的，从来不是巨头的挤压，而是自身的战略失误和创新乏力。

2026年，AI行业竞争将更激烈，分化将更加剧，但那些坚守初心、聚焦核心、勇于创新的创业公司，终究会突破阴影，迎来属于自己的微光。月之暗面能否做到，“AI六小虎”能否再出黑马，让我们拭目以待。

@以上内容版权归属「iNews新知科技 」所有，如需转载，请务必注明。