后知后觉，总好过不知不觉——评上海2026年选调生拒绝留学生

上海2026年度选调生政策调整——不再对留学生开放，这确实是一个值得认真对待的信号。

这不是一时冲动，而是从国家长远利益、人才性价比、国家安全和经济二次分配等多个维度来看，都属于不得不为、越早越好的阳谋。

早在2025年9月上海市委组织部发布的《上海市2026年度选调应届优秀大学毕业生公告》明确将招录对象限定在四类国内高校应届毕业生（顶尖44所、“双一流”建设高校特定学科等），彻底删除了以往公告中“国（境）外高水平大学应届优秀毕业生”的表述，甚至连“留学生”三个字都没出现。这和前几年上海还相对“友好”、给海归留通道的做法形成鲜明对比。

北京同期也基本跟进，定向选调不认留学生，只在“优培计划”留了点缝隙。全国多省选调生通道早在2024-2025年就已陆续收紧，上海这一步只是把“最后一根稻草”抽走了。

为什么现在动手？在我看来，绝不是因为网上某些牢A的段子或个别文科女留学生的极端言论，而是国家对留学生整体性价比与风险的系统性重新评估。你觉得董明珠讲那话是不了解风向的情况下讲的？恰恰相反，她这是投名状，也是一种表态！

第一，经济账：巨额财富外流，已经流不起了。

中国留学生每年在英美澳加日等国消费的钱，粗估2200亿人民币左右（按平均每人每年30-50万不等计算）。这笔钱相当于4-5艘福建舰的造价，却基本都变成了发达国家的学费、房租、奢侈消费和当地税收。留在国内，哪怕拿来补社保窟窿、搞基建、投芯片，也远比送给别人强。

更别提留学消费往往“没上限”——普通家庭砸锅卖铁供一个“正常”留学，富二代一晚上赌场就能挥霍掉三年学费。这部分高端消费力如果留在国内循环，对内需、就业、产业升级的拉动是乘数效应。

第二，教育与人才性价比：镀金时代已经结束了。

改革开放初期，留学生确实是宝贝，回国就是“带回先进生产力”。但今天，中国高等教育尤其是理工科，已经进入世界第一梯队。国防七子、C9联盟的毕业生才是中国芯片、AI、高铁、量子、航母等硬核成就的主力军。清北毕业生出国再回来的比例反而越来越低。

很多留学生学成后，要么留在硅谷给美国大厂打工（马斯克团队里那些华人面孔就是明证），要么回国进体制却带回一脑子西方话语体系。花大价钱培养的人才，最终为对手做贡献，或者回来搞“颜色革命式”意识形态渗透——这性价比低到离谱。政策就是在掐断这条低效甚至有害的链条。

第三，国家安全与意识形态：最核心的一击。

西方最欢迎中国学生学的恰恰是人文社科、法律、经济、环保、艺术这些领域，因为这些学科本质上是西方意识形态的培训营。你要顺利毕业，就得接受并内化他们的“普世价值”、话语逻辑和政治正确。一旦被规训，人的世界观就很难再与中国的社会主义核心价值观兼容。

举个最直观的例子：西方语境下，“忠臣孝子的命”和“奸夫淫妇的命”必须等价，否则就是“歧视”；但在中国传统道德和现实治理逻辑里，前者天然更重。这不是小事，而是社会基本道德框架的崩塌。一旦这种思维大规模进入体制，基层治理成本会指数级上升，很多本该靠道德、习俗、组织就能解决的问题，全都推给法律和法院，最终把社会拖入“诉讼社会”。现在已经明显有这个趋势了。

国家去年出的《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》白皮书，已经把问题挑明了。只不过主流媒体集体失声，本身就说明传媒领域的渗透已经很深。

长远看，这政策会让留学市场降温，减少盲目出国，留住更多人才在国内读书、科研、创业。更关键的是，净化队伍。体制内不需要那么多“两面人”，需要的是对党忠诚、对国家有感情、愿意扎根基层干实事的年轻人。

一句话：这个政策来得晚了点，但总比不来好。双手双脚支持，早该这么干了。