太罕见：特朗普在空军一号喊话中国，话音刚落，普京对中国做保证

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

我真觉得蔡正元此前的一个调侃有点道理，他说：“大陆应该给特朗普颁个奖，中国外交几十年不如特朗普闹一年。”

1月31日，特朗普刚在“空军一号”专机上隔空喊话中国，抛出石油合作提议；第二天，普京便火速派出亲信、联邦安全会议秘书绍伊古飞抵北京，向中方作出关键保证。

这一来一往，绝不是寻常的外交寒暄，而是大国在关键议题上的“隔空过招” ，背后关乎的是全球的能源格局与地缘战略。

特朗普喊话中国，普京对中国作保证

事情发生在1月31日。特朗普在从华盛顿飞往佛罗里达的“空军一号”上接受了记者采访。

他看似随意地抛出一个信息：印度已经对美国妥协，承诺未来从委内瑞拉购买原油，而不再从伊朗和俄罗斯购买。

紧接着，他话锋转向中国，表示“欢迎中国同样与美国达成购买委内瑞拉石油的协议”。

这番“喊话”看似提议，实则是一场精心策划的施压行动。

其逻辑链条非常清晰：特朗普政府此前已多次威胁，对继续购买伊朗或俄罗斯石油的国家，将对其输美产品加征高额关税。

如今，他先宣布印度这个“例子”已经“服软”，企图以此为范本，倒逼中国做出类似选择。

其根本目的，是想一举削弱伊朗和俄罗斯这两个对手的能源出口命脉，同时强化美国对全球能源流向的控制力，服务于其更大的战略布局。

选择在“空军一号”上发布这个消息，本身就极具象征意义。这架飞机不仅是交通工具，更是美国权力的移动象征。

在此发出喊话，特朗普有意放大信息的“权威感”和“紧迫感”，试图营造一种居高临下、不容置疑的施压氛围。

然而，这种算计忽略了一个关键事实：咱中国在能源安全和外交政策上，始终基于自身国家利益作出独立判断，从未也绝不会因为外部威胁或诱饵而放弃与主要伙伴的长期合作。

特朗普的喊话余音未散，俄罗斯的反应却更为迅速和直接。

2月1日，普京总统最信任的核心幕僚之一绍伊古抵达北京。此次访问的紧迫性显而易见：印度态度的不确定性，使得俄罗斯能源出口面临潜在压力；同时，全球多个热点局势升温，中俄急需进行战略层面交流。

在与中方高层会谈中，绍伊古明确传递了两项至关重要的保证，态度清晰而坚定。第一，在台湾问题上，俄方重申坚定不移地恪守一个中国原则，明确表示将“密切关注并反对任何破坏台海稳定的动向”。

这一表态，直接针对了当时日本高市早苗政府一些涉台的危险言论，起到了“敲山震虎”的明确效果。

第二，俄方坚决反对日本加速推进的所谓“再军事化”图谋。这从地区安全层面为中国提供了战略支持，共同抵制可能引发军备竞赛和不稳定的因素。

此外，绍伊古还特别强调，“莫斯科和北京不会坐视西方离间中俄关系的企图”。

这句话看似泛泛而谈，实则隐含着希望中国顶住压力、继续维护包括能源贸易在内的中俄战略协作的深层诉求。

普京在关键时刻派核心亲信而非普通外交官赴华，并作出如此明确的安全保证，这本身就是一种“背靠背”协作关系的直观体现。

它向外界表明，面对外部的分化压力，中俄双方有充分的意愿和能力进行紧密协调，共同抵御风险。

爱泼斯坦案牵动印度“妥协”，美国霸权注定失败

特朗普用来向中国施压的“范例”，印度的所谓“妥协”，其背后并没那么简单，甚至有些尴尬。

不久前，美国司法部公布了涉及爱泼斯坦案的数百万页文件，其中提及一则旧闻：印度总理莫迪在2017年的一次活动中，曾为讨好特朗普而“唱歌跳舞”。

此事在印度国内被部分媒体渲染为“国家耻辱”，引发了不小的舆论风波。

分析普遍认为，莫迪政府近期在对美能源议题上表现出的软化态度，与这一“形象危机”不无关系。

印度方面担心，美国可能掌握更多令人难堪的材料并借此进一步施压，从而影响莫迪在2026年大选中的执政根基。

因此，印度的“妥协”更像是一种在内部政治压力下的战术性后退，而非基于国家能源战略的长远考量。

事实上，印度对俄罗斯能源有着现实依赖，其国内也存在强烈的战略自主呼声。

这种基于短期政治压力的妥协，其可持续性值得怀疑。

印度很可能仍在观察，未来依旧会在中美俄之间寻求符合自身利益最大化的动态平衡，而不会彻底“倒向”任何一方。

特朗普试图将印度塑造成一个可以随意摆布的“榜样”，显然低估了这个大国自身复杂的政治逻辑和战略韧性。

特朗普对咱中国的喊话与对俄罗斯的施压，并非孤立行动，而是其“全球压制战略”的一部分。

在中东，战云密布。美军“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群及多艘军舰部署到位，战略轰炸机频繁异动，国防部长公开表示军队“已准备好执行总统的任何命令”。

伊朗最高领袖哈梅内伊则连续公开露面，展示强硬姿态。美伊双方已处于剑拔弩张的临界状态。

绍伊古此次访华，与中方协调在伊朗核问题等中东热点上的立场，无疑是核心议题之一。中俄作为安理会常任理事国，有必要共同为防止局势失控、推动外交解决发挥作用。

在拉美，一场“能源战”正在上演。1月29日，特朗普签署行政令，全面封锁古巴的石油进口渠道，甚至威胁对向古巴供油的第三国加征关税，导致古巴多地陷入断电断网的困境。

古巴随即宣布进入“国际紧急状态”，强烈谴责美国的“经济侵略”。

这一事件再次暴露了“美国优先”原则下的霸权逻辑，为巩固自身在“后院”的主导权，不惜让一个国家的民生陷入危机。

尽管特朗普在2月1日又透露正与古巴对话，但其反复无常的“大棒加胡萝卜”策略，根本目的仍是逼迫对方屈服。

这场由“空军一号”喊话引发的大国互动，其结局其实早已蕴含在各自的战略逻辑之中。

特朗普企图用贸易大棒和分化策略，拆解中俄间的能源与合作纽带，进而巩固美国霸权。然而，这套建立在胁迫和利诱基础上的旧式玩法，在当今世界已然效力大减。

咱中国将继续基于国家发展和能源安全的需要，与包括俄罗斯、伊朗、委内瑞拉在内的各国开展平等互利的正常能源贸易，不会受制于任何国家的单边威胁。

从更宏大的视野看，这一连串事件恰恰印证了世界多极化趋势的不可逆转。

美国试图通过同时向中国、俄罗斯、伊朗、古巴等多方施压来维持单一主导权，结果反而可能加速促成更广泛的反霸共识与合作。

一句来自高空的喊话，暴露的是霸权思维的焦虑与局限性；一次迅捷的保证之行，彰显的是协作的深度与可靠性。

基于尊重与互利的原则性合作，远比基于胁迫与算计的短期交易更为持久。

读者朋友们，你们认为特朗普这种“极限施压”的策略，在未来会变得更加有效，还是会进一步损耗美国的国际信誉？

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
信息来源：
王毅同俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古进行战略沟通
2026-02-01 22:03·人民日报