中日激烈对峙后，高市早苗突发疾病，缺席关键拉票，对手趁机发难

|议史纪

编辑|议史纪

几天前还在台海问题上说得震天响的高市早苗，到了关键选前辩论这天，却突发疾病，已被送医诊治。

日本共产党倒是精神抖擞，委员长站出来直接质问：选举到这节骨眼了，连公开辩论都不上，还想让选民投信任票？

高市早苗说是身体扛不住了？这一场“突然生病”，是怎么回事？

突遇疾病临阵缺席

数小时前，日本64岁的高市早苗突然宣布身体出状况，胳膊旧病复发，再加上在街头拉票时被热情选民用力一拉，直接肿起来，只能包扎固定，送医诊治。

结果就是，她缺席了一场本该非常关键的选前党首辩论。

按常识来说，日本政坛对“身体状况”一向小心翼翼。历史上，小渊惠三病重住院，日本政府都拖了快一天才公开消息；再看美国，前总统拜登在任时的身体状况，白宫的态度也并不透明。

这类事情通常是能拖就拖，能淡化就淡化。这次高市却反过来，从哪里受伤，到是什么旧疾，解释得挺细，节奏也很快。这就有意思了。

为什么偏偏是她，在这个节骨眼上，选择把自己的伤病说得这么具体？要看懂这一点，就得把镜头再往前推一点，看她之前在台海问题上的一连串表态。

高市早苗这段时间，几乎把自己全盘押在“安全牌”和“对华强硬牌”上。她

公开谈到台海，一上来就把情景抬到最高：假如台海爆发冲突，美军介入并遭到攻击，日本绝不能逃跑。为了帮助日本和美国的公民撤离，日本必须前往台海展开行动。

用普通人能听懂的话讲，她的逻辑是，只要美国在台海动手并被波及，日本就得跟着上，不能站旁边看。

她主动打破了日本政府在台海问题上惯常保持的那层模糊。过去官方说法经常是各种“关注局势”“重视和平稳定”这种模棱两可的表达，留下操作空间。

高市直接往前冲，把日本和美军的潜在行动绑在一起，甚至已经隐含了“联合作战”的想象空间，这种调门，在日本国内本来就有争议，在中国这边更是敏感。

中方反应一点不含糊，直接发出严正警告，要求日方停止借台海议题做文章，指明这是推动日本军事化的危险企图。

在这种背景下，高市早苗一下子成了日本国内对华强硬路线的代表人物，中日关系被她这种表态往“政冷经凉”的方向又推了一把。

她的支持者会觉得，这才叫强硬；但反对者和犹豫选民，也会开始算账：这样说话，值不值得？安全上划不划算？会不会给日本带来额外麻烦？

也正是在这时，她个人的形象被推到风口浪尖，一举一动都在放大镜之下。然后，关键辩论到来当天，她宣布因为旧疾加意外受伤，无法出席，直接缺席整场。

这种时间点上的重叠，很难不让人多想。

如果只是一个普通政客，受伤缺席一场辩论，顶多是选战节奏上出点小问题。但对高市来说，她刚刚在对外安全议题上把话放得很满，把日本带入可能更紧绷的对峙氛围中，一转头，在对内的公开考场上，她没来。

对外“绝不能逃跑”，对内却在最关键的一场辩论上退场，哪怕理由是身体原因，这种对比也会悄悄影响选民对她整体可靠程度的判断。

身体旧疾成了挡箭牌？

如果只是高市自己解释伤病，事情也许很快就会压下去。

但日本选举政治从来不会给对手这样的空档。就在她以健康原因缺席选前党首辩论的当天，日本共产党委员长田村智子站出来，几句话就把这件事的方向转了过去。

田村智子曝出的一个细节非常关键：她是在节目开始前大约三十分钟，才收到通知，说高市不会来了。

对电视节目来说，这个点临时变卦，制作现场很容易乱，讨论安排也需要临时调整。这种做法，很难不被解读为对这场辩论的不重视，或者是临阵退场。

但田村没有停留在流程抱怨，她选择把矛头扎进去，问了一个选民都会关心的问题：选举期间，本来党首公开向国民说明观点的机会就不多，这样重要的讨论都不出现，那还希望民众怎么放心投票？

高市想要塑造的版本，是一个在一线拉票太拼、旧疾复发、不得不休养的候选人；日本共产党则把它重新包装成一个在关键时刻缺席公众问答、逃避责任的人物。

这两种讲法，摆在选民眼前，大家心里都会权衡：到底更在意她的旧伤，还是更在意她对公开辩论的态度？

日本共产党的国会实力有限，这是现实，但他们这次出手，时机非常准确，角度选择得也很刁。不是简单去嘲讽病情，而是抓住了“选举中的责任感”这个痛点。

更要命的是，高市早苗在过去一直努力经营的，是一种强硬、敢说、敢冲在前面的形象。她试图凭借这种形象，在保守阵营里拉拢支持。

这里还牵扯到另一个现实问题：健康议题一旦成为公开话题，就不会轻易消失。

高市这次以旧病为由缺席，信息释出得很快，看似堵住了“是不是在躲”的第一波质疑，但对不少观察者来说，这也等于在她的名字旁边挂上了一个标签：年过六十，有风湿旧疾，关键场合有可能受影响。

接下来的每一场公开活动，只要出现略微疲态，媒体和对手就有了话头。

强硬形象被身体拖后腿

从这次事件往后看，日本接下来的选战节奏，很可能会出现几处变化，而高市早苗不再那么牢靠地站在中心，而是多出了一层“不确定变量”。

她这些年的经营，很大一部分是围绕“安全”和“对华强硬”展开的，支持者给予她的期待，也集中在这方面。

但现在问题来了，当公众开始频繁听到她的名字和“旧病复发”“送医治疗”“缺席辩论”绑在一起的时候，那种强硬感就难免被稀释。

对很多普通选民来说，他们未必会去深挖每一条外交表态的细节，却会在心里建立一个整体印象：这个人是不是经得住长时间高压工作，是不是每到关键场合都能出现，是不是在面对争议时敢正面回答。

高市这次的缺席，很容易让一部分人把问号画在“能不能胜任”这几个字上，而不是仅仅讨论她的路线是不是激进。

再往大一点看，她的暂时“隐身”，也让原本由她强势设置的选战议题，出现了被改写的机会。

对自民党内部的其他力量来说，这既是挑战，也是机会。

挑战在于，高市如果撑不住强硬旗手的位置，原有的选民结构会不会被打乱。

机会在于，本来被安全议题压下去的一些民生主张和温和路线，现在可以更明确地抬头，把话题从“要不要在台海跟着美国一起冲”拉回“怎样让日本普通人日子好过一点”。对很多政客来说，这后者显然更安全，争议也小。

日本共产党已经用这次缺席事件，打开了“责任”这个口子。其他在野党未必会跟着在伤病上做文章，但完全可以顺着问：你可以因为健康原因不来辩论，那你有没有提好备选方案？

高市早苗的健康，从此就不仅仅是个人隐私，而是被推上了公开舞台，成为选战里的一个参数。每一次谈到她的对华强硬路线，媒体和选民都会在心里自动追加一句：她自己能不能长期扛得住这条路线在内外造成的压力？

高市接下来如果表现得精力充沛、行程频密，支持者会拿来证明她“没问题，外界想多了”；可一旦未来再出现哪怕一次类似的健康插曲，之前所有的质疑都会被重新翻出来，形成连锁反应。

站在中国的角度看这一切，有两个点很清楚。

第一，中国在台海问题上的原则立场没有变，对日本借台海话题推进军力扩张、打安全牌的做法，保持高警惕是理所当然的。

第二，高市早苗这种公开捆绑日本与美军潜在行动的表态，对地区安全稳定不会有任何正向意义，中国做出严正警告本身，就是对国家核心利益的必要维护。

日本国内的这些风波，归根到底是他们自己的选择和内耗，中国不需要也不会介入。但观察这种内部博弈，有利于看清楚一点：越是有人想靠炒作台海、渲染对抗来刷存在感，越容易被本国选民放在更严苛的放大镜下审视。

喊口号容易，扛压力难；说要绝不退缩简单，长年累月保持健康、理性、负责地处理对华关系，才是真正需要能力的地方。

高市早苗这次的“突发伤病”，短期内让她躲过了一场可能非常尖锐的正面对质，却开启了另一个更棘手的话题：她能不能承受自己亲手制造出来的这股对峙气氛，以及随之而来的国内外压力。

日本共产党已经用一次精准发难，把焦点从她的绷带和固定板，拉回了选民最关心的那句话：这样的人，值不值得托付？

参考资料：高市早苗回应缺席电视辩论会：与支持者握手时被用力拉拽，因关节炎导致出现肿胀
2026-02-01 13:50·九派新闻

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。