相亲首次约会,苏女士与王先生在一家餐厅点了8000元的餐食。用餐结束,王先生以去卫生间为由离开,随后彻底失联。
![]()
苏女士多次联系无果后,只能自己支付了这笔高额费用。她找到婚介公司要求分担费用,却得到了令她失望的回答。
01 事件核心
这场相亲消费纠纷的核心事实很清楚:苏女士与王先生通过婚介公司认识,首次约会就点了8000元的餐食。
约会结束时,王先生以上卫生间为借口离开,等了很久都没有回来。她试着给王先生发消息、打电话,要么无人回应,要么直接失联。直到餐厅催单,苏女士才反应过来:自己被“放鸽子”了,而且是被人借着上厕所的名义,逃单了。
![]()
无奈之下,苏女士只能自己掏出8000元,结清了这笔天价相亲餐费。之后的日子里,她反复联系王先生,始终没有任何回应,仿佛这个人从未出现过。
走投无路的苏女士,找到了律师咨询:自己是通过婚介认识的王先生,现在王先生失联,婚介有没有义务,承担一部分餐饮费用?
面对这笔高额账单,苏女士无法联系上王先生,只能自己支付8000元。她随后咨询律师,想知道婚介公司是否有义务支付部分餐饮费用。
02 律师解读:婚介到底要不要担责?
答案很现实:一般不能。
律师划出三条硬杠:
第一,婚介的合同义务止于“牵线”。核实身份、安排见面,是它的本分。替会员买单?法律没这规定。
第二,8000元是私人消费。买单责任在约会对象,不在中介。苏女士该追的是王先生,不是婚介。
第三,例外只有一种:能证明婚介与王先生串通诈骗,或连基本身份审核都没做,导致她根本找不到人索赔。否则,婚介不背锅。
03 网友炸了:两种声音吵翻评论区
事件曝光后,网友们的讨论瞬间炸开,核心争论集中在两点,观点截然不同。
第一种声音,痛批男方没担当、没底线。“第一次相亲就逃单,借上厕所跑路,比没钱更丢人的是没骨气”“8000元而已,就算觉得贵,也该当面说清楚,偷偷跑路,纯属骗吃骗喝”“不管餐费多少,答应一起吃饭,就该共同承担,逃单就是懦夫行为”。
第二种声音,质疑女方消费不理性。“第一次见面,至于点8000元的餐吗?要么是不懂人情世故,要么是故意试探,男方跑路或许是被逼的”“相亲讲究的是真诚,不是铺张浪费,8000元的一顿饭,本身就超出了正常相亲的消费范围”。
还有第三种中立声音,聚焦婚介责任:“婚介介绍的人,身份信息核实了吗?如果王先生是故意骗吃骗喝,婚介有没有尽到审核义务?”
其实网友的争论,本质上是对“相亲礼仪”和“责任边界”的探讨——男方逃单固然不对,但女方初次相亲的高额消费,也确实值得商榷;而婚介的责任,更是大家最关心的核心问题。
![]()
04 消费警示
这场天价相亲餐的闹剧,给所有正在相亲、准备相亲的人,提了2个醒,尤其重要,别等吃亏了才后悔。
1. 初次相亲,消费一定要理性。不管是男方还是女方,第一次见面,尽量选择中等消费的场所,餐费控制在双方都能接受的范围,一般几百元就足够,没必要为了“撑面子”点高额餐食,最后闹得得不偿失。
2. 相亲前,一定要核实对方身份。通过婚介相亲时,主动要求婚介出示对方的基本身份审核证明,自己也可以简单核实,避免遇到故意骗吃骗喝、身份造假的人。一旦发生类似逃单事件,及时保留消费凭证、聊天记录,第一时间报警或咨询律师,依法维护自己的合法权益。
选择正规机构至关重要。消费者应选择资质齐全、信誉良好的婚介机构,避免因婚恋焦虑而冲动消费。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.