哈马斯“投降”？别被表象骗了，加沙真正的“战争”才刚开始！

事实上，战败的哈马斯如今只求一个体面的结局，而以色列却仍执意要将其斩草除根。

近日，哈马斯发布了一份书面声明，明确表示已做好准备，只待巴勒斯坦技术官僚委员会抵达加沙，便可启动治理权的交接工作。声明强调，哈马斯将以“体面的方式”完成权力移交，以此兑现对巴勒斯坦人民的承诺。仅从字面看，哈马斯似乎已决定放弃对加沙地带的控制权，向以色列低头认输，这场自2023年爆发的加沙危机或将迅速落幕。

结合哈马斯与美国、伊朗等各方近期的实际动向来看，加沙距离真正恢复平静、实现长治久安仍有漫长道路。尤其是在解除武装与组织未来地位这两个核心问题上，哈马斯内部尚未达成一致，且与美国仍存在根本性分歧。

在解除武装问题上，特朗普政府坚持要求加沙实现“全面非军事化”——除和平委员会体系下的维和部队与警察外，所有未经授权的武装力量，包括哈马斯在内，都必须彻底缴械。哈马斯官方虽表示愿与美国等调解方就解除武装展开谈判，但其内部强硬派坚决反对交出武器。就在发言人宣布准备移交治理权的同时，哈马斯高级官员马尔祖克公开表态：

更早前，哈马斯下属武装“卡桑旅”也多次重申“不会交枪”。这种内部撕裂恰恰反映出哈马斯对美国主导的和平进程缺乏信任——他们担心一旦放下武器，以色列将背弃承诺，再度发动军事行动，彻底清除哈马斯残余势力。

在哈马斯未来政治地位问题上，双方立场更是南辕北辙。哈马斯认为，尽管当前无力承担行政治理职责，必须暂时将权力移交技术委员会，但其在加沙拥有深厚的民众基础，理应在未来的地区治理中保留一定参政权。马尔祖克明确指出：

以色列和美国态度强硬，坚决反对哈马斯以任何形式继续参与加沙治理。在美国看来，允许哈马斯放下武器、避免被彻底剿灭，已是给予其“体面退场”的最大让步；哈马斯不应再奢望保留武装，更无权要求政治参与。

目前，美国正联合其在“和平委员会”中的盟友，对哈马斯施加外交压力，迫使其在解除武装和退出政治舞台等问题上全盘接受美方条件。但这一进程面临巨大障碍。

一方面，哈马斯内部对“投降”存在强烈抵触；另一方面，以色列国内政治环境也不容乐观。

随着大选临近，总理内塔尼亚胡急需右翼势力支持，几乎不可能在此时同意解除对加沙的封锁或撤军。

这意味着，即便哈马斯做出重大让步，以色列也未必会给予相应回报。

更值得警惕的是，即便哈马斯最终迫于压力全盘接受美国方案，将行政权移交给技术官僚委员会，加沙仍可能陷入新的混乱。该委员会本身缺乏广泛民意基础，既无权处理以色列占领、巴勒斯坦自决权等根本性议题，也难以获得加沙民众的真正认可。加之该委员会被认为深受美国与法塔赫影响，其合法性在哈马斯支持者眼中本就存疑。

一旦权力交接完成，委员会与哈马斯之间几乎不可能形成有效合作，反而可能因治理失效引发新一轮社会动荡，甚至激起民众呼吁哈马斯“回归”。

归根结底，哈马斯所追求的“体面交权”与美以设想的“彻底退出”之间，横亘着一道难以逾越的鸿沟：

一方视保留政治身份为生存底线，另一方则意图将其永久排除在加沙未来秩序之外。

这种围绕武装解除与政治地位的核心分歧，不仅暴露了各方根深蒂固的互不信任，更揭示了战后安排的极端脆弱性。

即便在最乐观的情境下——哈马斯交权、以色列有限撤军、技术委员会接管——一个缺乏权威、受多方掣肘且民意基础薄弱的临时治理机构，恐难填补权力真空，反而可能成为新一轮冲突的导火索。

因此，加沙危机的句号远未画下。表面的交权声明之下，一场关于生存、权力与未来秩序的更复杂博弈，才刚刚拉开序幕。