特朗普彻底暴怒！英国专家：此情况下，美国会即刻对华发动核武器

近期美国对中国的以及盟友的态度有点复杂又耐人寻味，特朗普公开说四月份会去中国，这事儿看似有点好，可实际上却对盟友有敲打和施压，种种迹象表明，美国这么做有软的动作也有硬的手段，这两个维度里头都透出一种急迫感。

美国的战略很明确，就是联合盟友一起制衡中国，减轻自身压力，同时提升整体声势，其盟友的反应并不完全配合，而是根据自身实际需求进行调整，加拿大想要维系经济发展，就需要依赖广阔的市场，韩国需要大量合作订单，才能推动经济增长，在重要利益面前，这些国家并不愿意盲目跟随美国的节奏，加拿大近期的一举一动颇为引人注目，它公开表示可能调整对中国电动车的关税政策，释放出加强与中国合作的信号，美国迅速对加拿大公开态度做出反应，用提高关税的威胁来试图压制加拿大，并明确表示不希望看到任何与中国加强经济合作的迹象。

韩国也没有避开美国的施压目光，美国指责韩国没有履行贸易承诺，于是威胁要对韩国的汽车和药品征收高达25%的关税，韩国股市因为美国的这一举动而波动，韩国政府不得不采取紧急措施，韩国在行动上表现出另一方向的趋向，李在明率领韩国团访问中国，与中国达成20多项合作协议，继续加强中韩供应链的联系，这使美国的掌控力进一步降低，中韩之间产业链联系紧密，美国在处理与韩国的关系时变得困难，美国施压韩国，更像是对过去合作的清算，没有达到预期的阻碍效果。

最近美国还更新了新版《国家防御战略，美国在新版战略报告中减少对中国挑衅，更多地强调合作的可能性。美国新版战略报告中未提及台湾问题，美国的这种降低调门。

学者罗思义也发表过评论，他分析了美国在国际关系中的基本逻辑，他认为美国不相信双赢，而是相信“赢者通吃”，只要有条件，美国就不会完全放弃使用强硬选项，包括核武器，美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，即使核战争可能带来毁灭性后果，美国是否采取强硬态度，往往取决于它是否有信心认为可以抵御反击，一旦美国过于自信其拦截技术，全球核风险就会上升。

而从经济角度来说，焦虑的情绪源于中国发展的势头很强，中国有14亿多人口，美国只有3.5亿左右，而且中国5%左右的经济增长率要比美国2%左右的经济增长率高得多，在这种情况下，中国经济总量跨越美国几乎是板上钉钉的事情，这无疑让美国感到焦虑甚至恐慌。

面对不断变化的国际形势，中国应对策略必须足够理性清醒，美国的各种动作面前，不能被表面的威胁或示弱迷惑，要重视产业链、供应链和科技实力的全面提升，加强战略反击能力，特别是核威慑领域，让对方觉得任何防御体系都无法完全抵御可能到来的关键性反制，达成一种有效的和平震慑，反击的核心目标要以“零损伤”为目标，用强大的威慑能力让对方不敢轻举妄动。

全球化背景下，市场需求起决定性作用，创造经济价值的一方才有机会吸引合作伙伴，美国依靠压迫和威胁的手段虽然能在短期内见效，但从长远来看并不能形成稳固的利益基础，稳定的合作关系应建立在共同利益的基础上，而非单方面的强制。

美国虽然在某些时候流露出缓和的信号，可是中国却不能放松警惕，进行国际博弈的时候，保持深邃的战略定力和耐心要比一时的举措更为重要，从内部来讲，中国应当进一步提升生产效率，控制成本，推动科技创新，达成经济的持续增长，从外部来讲，要加强对话交流，拓展国际合作，构建更为宽广的合作网络。

灵活调整应对方式也很重要，形势需要强硬时，要及时展现底线；对方释放合作信号时，也要表现出开放态度，但基点必须是国家利益，美国国内政治周期影响行为多变，对外策略常调整，中国博弈中应立足清晰、长远战略，不被对方短期变化牵着走。

中国同美国互动时，维持理性且成熟的心态非常关键，这不是说要对矛盾完全退让，而是守住底线并带着善意，总是为合作留下余地，而与此对应的是不断巩固自身的综合实力，留意维持稳定的发展节奏，就当下的局势而言，中国必须认清，任何看似示弱的举动或许都掺杂着迷惑性，所以务必保持警惕，并执行清醒且有力的策略。

美国一边对中国施压，一边又想用缓和姿态应对国内国外的压力，中国在博弈中能不能保持步伐明确，这将决定未来的长期竞争态势，中国逐步巩固自身优势，推动全球化发展，这不是为了争取经济上的优势，更是国际舞台上不断稳步抢占先机的重要手段。