浙江杭州,一场原本热闹愉快的聚餐,却因结账时的账单问题,演变成了一场消费者与商家之间的维权纷争。
潘先生是这次聚餐的组织者,他特意挑选了一家在当地还算有名气的酒楼,订了一个带麻将桌的包厢,邀请了12位家人和朋友一同聚餐。当天,大家围坐在餐桌旁,边吃边聊,气氛十分融洽。大人们举杯畅饮,孩子们则喝着饮料,欢声笑语回荡在包厢里,整个饭局进行得十分开心。
然而,当聚餐结束,潘先生去结账时,收银员报出的7855元的账单,让他心里“咯噔”一下。潘先生平日里对各类菜品的价格有个大概的印象,虽然这次聚餐点了不少菜,但他怎么算也觉得不该达到这个数目。当时他身上还有些酒意,也没多想,就先把钱付了。
回到家后,潘先生逐渐清醒过来,越想越觉得不对劲。他赶紧找出账单,仔细地一项一项核对起来。这一核对可不得了,他发现账单上竟然多了几道他们根本没点、也没上过的菜,甚至连他们自带的酒水都被算在了里面。算下来,酒楼足足多收了他1100元。
请客却被坑了这么多钱,换做谁都咽不下这口气。第二天,潘先生带着账单气冲冲地回到了酒楼,打算找工作人员讨个说法。他先找到了当时为他们服务的服务员,把账单摊开,指着那些没上过的菜质问。服务员只是匆匆瞄了一眼账单,就一口咬定没问题,还坚称这些菜都已经端到了他们的包厢。潘先生不依不饶,追问了好几遍,可得到的答复始终是一样的,而且服务员的语气越来越不耐烦,甚至还暗示他是在故意找茬。
这可把潘先生给惹火了。他心想,他们一行12个人围坐在一起吃饭,桌上有没有那几道菜,大家怎么可能记错呢?就算一两道菜可能是疏忽,但一下多出这么多没上的菜,而且服务员还死不承认,这实在让人难以接受。潘先生要求找经理来协商解决这个问题,可工作人员却一会儿说经理不在,一会儿又故意拖延时间,前后耗了将近两个小时,也没有一个人能给他一个正经的说法。
眼看着店方一直在装糊涂,不配合解决问题,潘先生实在忍无可忍,掏出手机报了警。民警很快就赶到了现场,了解情况后,要求酒楼调取监控,核对出菜记录和包厢的消费情况。在警方的要求下,店方这才不情不愿地配合调查。经过一番仔细的核查,真相终于浮出了水面。
原来,当天潘先生在301包厢聚餐,而酒楼的303包厢也有客人在聚餐。由于303包厢的人数较多,一部分人分散到了大厅就座。服务员在确认账单归属的时候,大厅那桌的客人随口说了一句和301包厢一起结账,而服务员也没有回到301包厢核实情况,就直接把大厅的消费合并到了潘先生的账单里,这才导致多收了1100元。
真相被揭开后,酒楼的负责人承认这是他们的工作失误,并表示愿意退还多收的1100元,还额外补偿200元的消费券。然而,潘先生对这个处理结果并不满意。他认为,店方的行为不仅仅是简单的失误,更像是想浑水摸鱼捞钱。如果自己没有仔细核对账单,这笔钱就白白损失了。而且,让他更加生气的是,店方在他提出质疑的时候,根本不进行自查,一直坚持错误的说法,直到警察介入才交代了实情,这完全体现出他们对消费者的不重视。
于是,潘先生提出了三项要求。第一项,全额退还多收的1100元,这是他应得的;第二项,店方要公开向当日同桌的12位就餐者道歉,以弥补他们在这次事件中受到的不愉快;第三项,依照《消费者权益保护法》的规定,要求店方退一赔三,也就是退还整餐7855元的费用,并赔偿三倍的金额。
店方一听潘先生提出的这三项要求,立刻表示不同意。他们强调这只是无心之失,退还多收的款项并给予小幅补偿已经足够了,潘先生的诉求过于苛刻。双方陷入了僵持状态,店方只愿意在多收款项的基础上进行三倍赔偿,也就是三千多元。而潘先生则坚持要按照整单退一赔三的标准来处理,双方各执一词,互不相让。
在接下来的长时间协商过程中,双方都不肯做出让步。店方认为自己已经承认了错误,也愿意退还多收的钱并给予一定的补偿,已经表现出了足够的诚意。而潘先生则觉得,自己作为消费者,合法权益受到了侵害,店方必须要按照法律规定进行赔偿,否则就无法平息他心中的怒火。
这场维权纷争不仅仅是潘先生一个人的事情,也引起了社会各界的广泛关注。不少消费者纷纷表示支持潘先生的做法,认为在消费过程中,消费者有权维护自己的合法权益,对于商家这种不诚信的行为,就应该坚决抵制。也有一些人认为,虽然店方存在工作失误,但可能并不是故意要坑消费者的钱,双方应该互相理解,寻求一个折中的解决方案。
在这场纷争中,我们可以看到,消费者在维护自身权益时面临着诸多困难。一方面,商家可能会为了自身利益,不愿意承认错误,甚至故意拖延时间,给消费者维权带来阻碍;另一方面,消费者在维权过程中也需要花费大量的时间和精力,有时候还可能会遭遇商家的不配合和刁难。
对于商家来说,应该树立正确的经营理念,诚信经营,重视消费者的权益。一旦出现问题,要及时承认错误,积极解决问题,而不是一味地逃避和推诿。只有这样,才能赢得消费者的信任和支持,提高商家的信誉和口碑。
对于消费者来说,在消费过程中要保持警惕,仔细核对消费账单,遇到问题要勇敢地维护自己的合法权益。同时,也可以通过合法的途径,如向消费者协会投诉、寻求法律帮助等,来解决与商家之间的纠纷。
这场聚餐引发的维权纷争还在继续,潘先生和酒楼之间的协商仍在僵持。最终的结果会如何,我们拭目以待。但无论如何,希望通过这件事情,能够引起商家和消费者的共同反思,让消费市场变得更加公平、公正、有序。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.