英国的请求，中方当场爽快答应，送给斯塔默的两句话，值得他细品

1月29日，斯塔默到北京的第二天，会谈就进入了实质阶段，英方直接提出四个要求，主要就是长期、稳定、可预期。外界关心的三个问题已经初见端倪：英国方面想要什么、中国方面为什么当场点头、两句“分量很大”的话又在提醒什么呢。

中国方面的回应很直接：同意建立长期稳定的全面战略伙伴关系，并且把这一立场放在通稿的显著位置，表明愿意同英国方面把路铺长铺稳。中方说两句话：第一，只要是有利于国家和人民根本利益的正确事情，领导人就应该不避险、勇往直前；第二，只要中英坚持大历史观，超越分歧、相互尊重，就能交出经得起历史检验的成绩单，第一把量“方向”，第二把量“方法”。

第一句话的意思是：中英两国的关系比较复杂，不容易处理，意识形态、舆论噪音以及短期的政治得失都会影响到两国之间的节奏，但是只要把“国家和人民的根本利益”放在首位，就可以理清这些纠结。“事不避难”不是莽撞行动，而是找到真正为百姓着想、有利于发展的事情，顶住压力去做。

第二句话的意思是：大历史观就是要忽略局部的不快，互相尊重是基础，地基牢固了，分歧可以管控，矛盾可以解决，合作可以实现，用历史来检验的是长期的合作是否互利共赢，是否能促进世界更加稳定。

为什么英方一再提到“长期稳定的全面战略伙伴关系”？英国需要一个对冲不确定性的框架，在务实合作方面锁定收益，避免一会儿踩油门一会儿踩刹车，为企业提供稳定的预期；在战略层面上争取回旋余地，在多极格局下提高战略自主性；在承担全球责任方面，气候、公共卫生和发展离不开中国，双边关系打牢才能参与全球治理。

中方愿意接受的原因是双方合作很搭，稳定的话语可以将矛盾放进“工具箱”，把合作放在“工作台”。对中方的好处有三点：第一是使务实合作落地生根，为市场主体指明方向；第二是把分歧关进笼子里，用立法和专业机制磨合，防止小事变大；第三是把全球议题列成清单，从气候到金融稳定一项项推进。对中国而言，和欧洲的主要国家保持正面互动，可以稳定外部环境；对于英国，则要获得确定性，互相成就。

英方提到了立法机关的交流问题，并表示双方认为仅靠领导人的交流是不够的，需要把“长期稳定”纳入制度化的轨道。立法交流可以组织听证会、互访、联合调研、经常性的沟通，分歧管理也得靠这个平台把争论从媒体口水战中拉回到专业、理性的、可追溯的渠道里。

从全球议题的角度上讲，气候是必选项，应该讨论技术转移、绿色融资、碳市场对接、城市减排的操作方法，做可以运行的项目而不是只能朗读的口号。英方承认“没有中国不行”，与其隔海喊话，不如坐下来对接项目表，把减排和增长结合起来，做出可以复制的样板。

斯塔默的诉求背后有务实合作、战略自主、全球责任三个方面的叠加，需要一个包容性的框架。全面战略伙伴关系就是这样一个框架：不消除分歧，但是可以管理分歧；不承诺一帆风顺，但是可以提供稳定的预期；不保证所有问题都能解决，但是可以保证有解决的渠道。