中日吵到联合国，三枪全打在法律上，最后一枪到底射向谁？

最近中日之间的事，真不是闹着玩的。1月27号，中国代表在联合国安理会连续两次发言，一句话没提“生气”“不满”，全在翻《开罗宣言》《波茨坦公告》，还把四份中日政治文件一条条念出来。这不是吵架，是摆证据、划红线、等签字画押。

第一枪在去年11月，日本高市早苗在国会说“台湾有事就是日本存亡危机”，中方当天就给联合国秘书长写信，直接点她违反《联合国宪章》第2条第4款——禁止使用武力。这封信没发在媒体上，但收件人是全世界。

第二枪在12月，日本回信联合国，嘴上还喊“专守防卫”，却死活不解释什么叫“存亡危机事态”。中方没急着骂，而是外交部公开问：“你说的专守防卫，和你嘴里要出手帮别人打架，到底哪个算数？”问题一出，逻辑就塌了一半。

第三枪选在1月27日，日本代表在联合国“重申国际法治”的会上，讲台湾问题时绕开1972年《中日联合声明》，还把侵略历史说得像天气预报一样轻描淡写。中国副代表孙磊当场追加两次发言，没提高市名字，只念1972年白纸黑字写的那句：“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。”

高市早苗1月23号刚让日本解散众议院，四天后就在联合国对上中国。时间太巧，不是巧合。她不是失言，是卡着选举节拍表说话。老百姓听得懂：选票比和平重要，表态比条约重要，强硬比诚实重要。

日本这几年防卫费涨到GDP2%，偷偷发展“对敌基地攻击能力”，又把台湾绑进自己安全法理里。表面是防中国，实际是松动和平宪法。宪法本来就不许日本打仗，现在他们一边说“不主动惹事”，一边把开火按钮提前按下去。

最麻烦的，是他们越来越不愿提1945年之后的事。联合国会上，日本代表谈台湾，不提《开罗宣言》；谈安全，不提战败国义务；谈合作，不提四个政治文件。好像那段历史不是他们签的字，是别人代笔的。

中方这次没骂人，没甩照片，没放视频，就拿四份文件反复读。1972年、1978年、1998年、2008年，四次签字，三次讲台湾，一次比一次清楚。不是怀旧，是亮合同——你签过字，现在反悔，得先撕纸，再赔钱。

旅游提醒一出，国内飞日本的航班少了三成。便利店卖的日系零食突然下架一批，不是缺货，是没人买了。政治不是报纸上的铅字，是早上打不到去成田机场的车，是超市里泡面涨价五块钱。

美国那边一直没吭声。高市放话时，白宫没转发，五角大楼没评论，连个“注意言辞”的外交暗示都没有。盟友不接招，说明这火，他们也不愿碰。

真怕的不是现在吵几句。怕的是下次再提台湾，日本可能真要把“存亡危机”写进法律；怕的是哪天联合国真有人翻出《宪章》第七章，问一句：“日本这种持续表态，算不算对和平的威胁？”那就不只是外交照会的事了。

四份文件摆在那儿，不是古董，是仍在生效的合同。中方每次念，都是告诉世界：违约的是谁，证据在哪儿，白纸黑字，没涂改，没补签，也没过期。

高市能不能连任，现在谁都说不准。但日本议会里，愿意当面念完1972年声明全文的人，已经不多了。