美国专家：下一个能取代美国的国家出现了，但不是中国

这几年，全球格局变化挺快的，美国主导的世界秩序开始松动。知名政治分析师伊恩·布雷默在各种场合聊起这个话题，他觉得美国不想再当老大，花那么多钱维系全球领导地位。取而代之的，是一个多极世界，大家各玩各的，没有单一霸主。

布雷默创立的欧亚集团，每年出报告分析风险，他总说美国退缩后，空出来的位置不会简单让给中国。相反，南亚那个大国印度，正悄悄站出来，填补部分空白。这观点一出，很多人觉得新鲜，因为大家习惯把中国当成下一个挑战者。

布雷默的逻辑很简单，美国现在更注重国内事务，国际承诺减少。像维护盟友体系，每年开销巨大，民众也不太支持。结果，世界进入他叫的G-Zero阶段，没人领头，各国自己找路子。印度在这时候优势明显，它不光经济在起飞，还在外交上左右逢源。

跟美国保持密切合作，对中国保持距离，同时拉拢全球南方国家。布雷默在年初的访谈里提到，印度是G7和发展中国家之间的桥梁，这点让它特别适合在乱局中发挥作用。中国虽强，但更专注自身发展，不太想管全球闲事。

想想印度这些年的动作，它确实在国际舞台上活跃起来。加入四方对话，跟日本澳大利亚美国组队，针对印太地区安全。经济上，出口和服务业增长稳健，吸引外资进来建厂。布雷默指出，印度人口年轻，劳动力充足，这比一些老龄化国家有后劲。

军事上，虽然还比不上顶级玩家，但核能力和常规部队规模不小，能在地区内说话算数。这些因素加起来，让印度看起来像个潜力股，能在未来多极世界里分一杯羹，而不是单纯复制美国的模式。

布雷默不是随便说说，他基于多年观察。早在2023年的TED演讲，他就讲过下一个超级大国不是你想的那个，指的不是国家，而是科技公司主导的数字秩序。但后来在达沃斯和印度媒体访谈，他转向强调国家角色，特别是印度在战略上的强势。

他在印度今日报上说，莫迪领导下，印度结构性定位好，能对冲美国的不确定性。这不光是恭维，印度确实在气候峰会和贸易谈判中发声，帮全球南方争取利益。中国在这方面相对低调，不争领导位。

再深挖，布雷默的预测有现实基础。美国和中国摩擦加剧，印度成了美国拉拢的对象。像芯片供应链转移，好多企业从中国转向印度建厂。印度还改善跟加拿大的关系，之前有点小摩擦，现在合作多了。

布雷默在欧亚集团风险报告里，把印度崛起列为机遇，而不是风险。这跟过去不同，以前报告多谈中美冲突，现在看到印度能平衡局面。印度民众生活改善，幸福感调查结果不错，这也支撑国家稳定发展。

不过，布雷默也承认，印度还有路要走。基础设施落后，不平等问题存在，不能一夜间超车。但相比中国面临的人口老化，印度年轻结构是优势。军事现代化在推进，国产装备越来越多。外交上，印度不站队，灵活处理中东和欧洲事务。这让它在联合国和G20更有影响力。布雷默觉得，这种平衡能力，正是取代美国领导的钥匙，因为美国以前是靠硬实力，现在世界需要更包容的玩家。

从历史看，美国霸权是二战后建起来的，现在成本太高。布雷默在书和演讲里反复说，全球化退潮，各国更自私。印度崛起不是取代美国，而是填补真空。像在非洲投资，印度企业抢了不少市场。中国虽领先，但出口份额大，容易受贸易战影响。印度起步晚，但势头猛，未来30年可能保持高增长。布雷默的观点提醒大家，别只盯中美，印度正改变游戏规则。

布雷默的分析有深度，他不光看经济数据，还看地缘政治。印度作为民主国家，跟西方价值观相近，这点比中国有亲和力。2025年经济总量第四，增速6.5%，但布雷默更在意战略位置。印度连接中东和西方，能源和贸易线上关键。军力上，常备军世界第二，核打击能力完整。这些不是吹嘘，而是事实支撑印度自信。布雷默在达沃斯说，印度是全球南方的真正领导，中国不是。

当然，预测总有不确定。布雷默自己说，世界在变，中国和其他国家也在进步。印度要真想站上台前，得解决内部挑战。但从当前看，它的确在积累实力。跟日本的防务协议，跟澳大利亚的安全合作，这些网络越来越密。欧洲投资印度绿色能源，加拿大科技协议推进。布雷默觉得，这张网让印度能胜任更大角色，而不是局限于地区。

最后想想，布雷默的言论为什么引人注意。因为它挑战了老套路，大家总觉得中国会接班美国。但现实中，多极化让印度有机会。布雷默的报告销量好，影响力大，政策圈都听他的。印度借这东风，提升国际形象。未来几年，看印度怎么玩，说不定真成气候。总之，这不是科幻，是基于趋势的判断。