美国《国家利益》杂志：好心提个醒，中国根本不需要那么多航母

美国《国家利益》杂志：好心提个醒，中国根本不需要那么多航母

风吟枪啸

美国那本老牌军事刊物《国家利益》平日里最爱给咱们军队“算命”。这次他们起了个耸动的标题，字里行间透着股“替你省钱”的劲儿。

文章想说的事儿不复杂：中国为了近海防御已经有了厉害的导弹，造那么多昂贵的航母纯属浪费资源，好心提醒中国，根本不需要这么多航母。

《国家利益》这帮专家，逻辑盘得挺细。他们搬出个“反介入/区域拒止”理论。他们觉得，到了2026年，咱们“东风”系列快递业务太成熟了。

拿东风-21D、东风-26来说，这些“航母杀手”在千里之外就能锁死海面目标。既然我们在第一岛链甚至第二岛链内，有了把对方航母逼退的能力，干嘛还要花几百亿去造那种在大洋上“目标巨大”的航母？他们认为，中国只要守好家门口的一亩三分地就行，造航母是陷入了“面子工程”的陷阱。

这话说得挺动听，乍一听还真像那么回事。但这种逻辑有一个大坑：他们默认我们永远只会在家门口打转。

我们第三艘航母——“福建舰”，早就跑完了海试，正火热地搞航母编队全要素演练。大家如果关注最近的新闻，一定刷到了那个画面：电磁弹射器滑块瞬间释放，一架外形科幻的歼-35隐身舰载机腾空而起，尾焰撕裂海空。

这不光是技术突破，更是我们腿脚变长了。

美国人说我们不需要航母，是因为他们想把我们锁在陆地上。可我们的利益早就溢出了国境线。 拿石油航线来说，拿贸易货轮来说，每天都在印度洋、马六甲海峡穿梭。如果有朝一日，某国切断了我们海上生命线，难道能指望陆基导弹飞过半个地球去护航？

1996年台海风波，美国两艘航母——“尼米兹”号与“独立”号，大摇大摆开到了我们家门口。

那时候我们把陆军火炮拉到了海边。我们甚至做好了用几十架飞机换人家一艘军舰的悲壮准备。那时候我们没有航母，在大海上没有话语权。那种“有海无防”的窒息感，经历过的人一辈子都忘不了。

正是因为尝够了没有伞的滋味，我们才要在雨停之前，拼命给自己造一把最结实的伞。

现在我们不仅有辽宁舰、山东舰，还有了电磁弹射的福建舰。甚至，关于那艘传说中的“004”核动力大家伙，坊间传闻也越来越有眉目。

《国家利益》杂志之所以现在跳出来喊“不需要”，根本原因在于他们慌了。

以前他们觉得中国航母是“幼儿园水平”，只能在近海溜达。但看着福建舰带着全套的空警-600预警机以及歼-35战斗机出现在西太平洋深处时，他们发现，这个曾经的学生，已经开始用老师最擅长的方式思考问题。

航母不仅是战争工具，更是和平的压舱石。当我们的舰队能开到大洋深处，能在他国家门口通过“自由航行”维护权益时，很多架都不用打，问题就解决了。

美国人的“好心提醒”，听听就算了。他们从自家利益出发，希望中国做一个安分守己的“陆权国家”，永远别去触碰海权的天花板。

但历史告诉我们，一个拥有1.8万公里海岸线、贸易遍布全球的大国，如果没有一支强大的远洋海军，就是在沙滩上盖高楼，地基不稳。

​所以，不管是三艘，以及未来的四艘、五艘，我们需不需要航母，不需要别人来定义，而是由国家安全的边界来决定。

风浪越大，鱼越贵。这深蓝色的海洋，我们迟早要去游个痛快。

参考文献：
The National Interest. （2025）. ＂Why China＇s Carrier Strategy is Flawed＂.