医疗纠纷处理的正确顺序，你知道吗

医疗纠纷中，不少人误认为先做鉴定更稳妥，实则越早盲目启动鉴定，风险越大。选本地还是外省的鉴定机构，会直接影响结果的客观性；鉴定项目列得不全面，可能导致责任比例被压低；要是病历没封存完整，鉴定结果更难保证公平。这些前期准备没做到位就去做鉴定，很可能拿到对自己不利的结论，事后想推翻难上加难。其实，医疗纠纷的稳妥处理顺序永远是证据先行、策略在前、鉴定在后。不妨先做病例评估，把医院可能的过错点找出来，再确定鉴定的方向。

医疗纠纷起诉不一定得先做鉴定。要是案件事实清楚，手里有充分证据——比如能拿出医生违规操作的记录，争议焦点也很明确，法院就能直接审理裁判；但要是医疗行为和损害结果的因果关系、医院有没有过错这些关键问题说不清楚，通常就得先做医疗事故或医疗过错鉴定，靠专业分析给法院提供依据。打医疗官司，选对时间也很重要。得先把证据收集固定好：及时让医院封存病历，把就诊记录、检查报告、费用清单这些都收齐，证据扎实了，打官司才有底气。一般来说，等治疗终结后起诉更合适——这时候病情稳定，能准确算出损害后果和后续治疗费用，赔偿范围和数额也能定得清楚。要是治疗没结束就起诉，后续费用不好算，可能得打第二次官司。还有，身体受伤要求赔偿的诉讼时效是三年，得在这个期限内起诉，不然就丧失胜诉权了。

至于先去法院立案还是先做鉴定，没有固定答案。要是证据够充分，直接去立案就行；要是需要专业意见明确责任，起诉前或起诉后都能申请鉴定，只不过起诉后的鉴定得由法院委托。还有个很重要的环节——鉴定前一定要对医院提交的材料进行质证。法律明确规定，未经质证的证据不能作为鉴定材料。医院提供的大多是病历，要是病历记载的内容和事实不符，尤其是病程记录、手术记录这些关键部分，得赶紧提出异议，请求法庭查清事实，必要时还能申请调查取证或做笔迹鉴定。可别因为太坚持异议，导致鉴定没法做。

要是不想打官司，也能先试试其他途径。比如向医疗机构所在地的卫生行政部门投诉，说清楚纠纷的时间、地点、涉及的医护人员，还有你的诉求；要是对卫生部门的处理结果不满意，再找医疗纠纷调解组织，让他们组织专家调查评估，帮双方和解；要是调解不成，再去法院起诉也不迟。起诉立案的时候，得准备好这些证据：患者的基本信息（姓名、年龄、性别）、医疗机构的资质证明、医务人员的执业资格证、病历、检查报告、诊断证明这些医疗行为的证据、能证明损害结果的材料（比如症状变化、检查结果异常），还有证人证言、录音录像之类的辅助证据。证据越充分，胜诉的可能性越大。