美国人比特朗普还疯狂！“目标”对准全球，支持者还想对中国动手

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。文I韩错编辑I韩错

前言

大家好，我是小韩。

一份民调数据的出炉，揭开了当下美国社会最危险的暗流：1月29日美国《政治报》公布的调查显示，在2093名受访者中，超过60%的特朗普支持者认同美国至少对一个潜在目标采取军事行动，其中25%的人竟将矛头对准中国。

更令人震惊的是，这一群体曾是“美国优先”旗号下坚定的厌战者，如今却集体转向狂热主战。

这种180度态度反转的背后，不仅是特朗普政治操弄的结果，更藏着美国霸权扩张的深层算计，其影响已远超美国本土，波及全球稳定。

特朗普政府领导下的美国人也挺“疯狂”

这份民调的细节让人深思，其中50%的支持者将伊朗列为首要打击目标，32%支持针对墨西哥，30%瞄准哥伦比亚，28%主张对古巴动武，特朗普此前大肆炒作的格陵兰岛也被纳入目标清单，还有部分的支持者支持对美国盟友动手。

需明确的是，“至少”一词精准暴露了狂热情绪——一名核心支持者可能同时主张对伊朗、拉美国家乃至更远目标动武，只要能让美国获利。

值得注意的是，2024年大选中特朗普拿下压倒性胜利，超7000万张普选票意味着这种激进倾向并非小众认知，而是已渗透到美国社会核心层面，成为影响对外政策的关键变量。

回溯过往，特朗普支持者的态度反转堪称诡异。

此前他们极力反对美国深陷海外战争泥潭，厌恶国家财政被无休止的军事行动掏空，反感普通民众生命卷入无关纷争，越南战争的创伤、阿富汗战争的仓皇撤军、伊拉克战争的混乱残局，都是他们抨击前任政府对外扩张的有力论据。

彼时“美国优先”在他们眼中，意味着美国应抽身海外、专注国内问题，如今态度剧变，核心根源在于对“美国优先”的功利性解读——在他们眼中，这一理念从未等同于孤立主义，而是不择手段实现美国利益最大化的借口。

特朗普精准拿捏了这种功利心理，将每一次军事威胁都包装成“全民获利”的福利。

威胁入侵委内瑞拉时，他宣称能获取更多石油让美国人获利；炒作格陵兰岛时，强调掌控战略资源可抢占未来先机。

威胁打击伊朗后，美国能源巨头立刻表态“随时可进驻”，这种直白的利益绑定，远比“民主自由”的空洞口号更具煽动性。

更关键的是，特朗普重返白宫后确实付诸行动，2025年1月20日至2026年1月5日，其政府已下令发起573次单方面空袭和无人机袭击，加上盟友合作行动达658次，这些“顺利”的短期军事行动，让支持者产生了“低成本动武”的错觉，进一步强化了主战信心。

同时，美国长期的舆论误导与政治操弄，为激进情绪发酵提供了温床。

主流媒体对中国的片面解读、军工复合体为谋利渲染的“中国威胁论”，再加上特朗普等政客刻意放大外部矛盾以转移国内视线，让部分美国民众对中国产生严重认知偏差，甚至幻想能对中国形成军事碾压。

但现实是，中国军事实力早已实现质的飞跃，构建起坚实的主权防御屏障，任何针对中国的军事挑衅，都将遭到坚决反制，最终只会自食恶果。

此外，支持者的主战并非完全盲目，他们更倾向短期打击而非长期驻军，清楚传统盟友不宜动武，也忌惮大国冲突的严重后果，本质仍是功利性的利益算计。

这种狂热主战倾向，正将美国推向“民意绑架政策”的恶性循环。

支持者的态度成为特朗普推行激进外交的“底气”，而政客为迎合选票，必然不断升级强硬姿态，最终陷入“越动武越激进，越激进越动武”的怪圈。

当下美国国内矛盾尖锐，经济复苏乏力、通胀高企、贫富差距扩大，对外动武本质是特朗普转移国内矛盾的手段，但这注定不可持续。

一旦军事行动陷入僵局或无法兑现获利承诺，支持者的不满将瞬间爆发，特朗普为稳住选票只能采取更激进行动，让美国彻底陷入战争泥潭。

结语

历史早已证明，穷兵黩武的下场必然是衰败，罗马帝国、近代殖民强国的覆灭皆是前车之鉴。

美国作为全球军事强国，其对外动武将破坏地区稳定、冲击全球能源供应，让本就脆弱的世界经济雪上加霜，这场由民意异动引发的霸权冒险，不仅是美国的生死考题，更是全球和平的重要变量，值得每一个人警惕。