印尼宁买枭龙都没买歼10！并非他们不识货，而是买了也不一定管用

文 | 锐析风云局

编辑 | 锐析风云局

军迷圈热议已久的印尼战机采购事件，至今仍有不少人困惑不已，明明歼10C的综合性能远超枭龙，印尼也曾明确释放出采购歼10C的意向，最终却毅然撤回提议，转头敲定枭龙战机。

有人说印尼不识货，放着高性能战机不买，偏偏选择一款看似低端的机型，也有人吐槽其决策反复，在两款战机之间翻烧饼，但在我看来，这些说法都站不住脚。

印尼从来不是不识货，相反，它比谁都清楚自己需要什么样的战机，而歼10C对它而言，再先进也只是无用武之地的高端装备——买了也不一定管用，这才是它弃购歼10C、选择枭龙的核心原因，那么，歼10C到底哪里不适合印尼，枭龙又为何能成为它的最优解？

印尼绝非不识货

很多人吐槽印尼不识货，核心逻辑是歼10C性能优于枭龙，弃强选弱就是不懂行，但在我长期观察国际武器贸易的经验里，没有哪个国家会在国防采购上盲目决策。

尤其是印尼这样的区域性大国，每一步选择都经过了深思熟虑，歼10C的优势，它其实看得一清二楚，作为中国自主研发的中型多用途战机，歼10C的性能优势无需多言。

它具备先进的有源相控阵雷达，可挂载多种精确制导武器，拥有出色的制空作战和对地、对海打击能力，既能执行远程制空任务，也能应对中高强度冲突，战力在同级别战机中处于上游水平。

印尼当初释放出采购歼10C的意向，也恰恰说明它认可这款战机的性能，绝非外界所说的不识货，真正的关键的是，性能先进不等于适用。

就像一台顶尖的专业绘图电脑，对普通办公人群而言，再强大的配置也用不上，反而会造成资源浪费、成本飙升，印尼的考量，从来不是哪款战机更先进，而“哪款战机更能用、更管用。

国内军迷常陷入性能优先的认知误区，将武器采购简单等同于A>B>C的排序，却忽略了一个核心事实：对采购国而言，最没用的武器，就是那些性能顶尖、却完全不贴合自身需求的装备——歼10C对印尼，正是这样一款先进却无用的战机。

歼10C对印尼也不一定管用

要理解印尼的选择，首先要认清它的国家属性和核心作战需求，印尼拥有约850万平方公里的海空面积，人口接近3亿，无论是海空面积还是人口数量，都远超日本、德国等所谓的强国，是名副其实的区域性大国。

但它的国防定位非常清晰：不追求全球霸权，不争夺区域霸主地位，核心需求就是求平稳、谋发展，战机的主要用途的是日常领海巡逻、区域维稳、低强度冲突应对，而非高端制空作战。

而歼10C的设计定位，恰恰与印尼的核心需求脱节，这也决定了它对印尼而言买了也不一定管用，一方面，歼10C主打的高端制空、远程打击能力，印尼完全用不上。

印尼不需要战机具备对抗F22、F15这类顶尖战机的能力，也不需要执行远程纵深打击任务，它最需要的，是能够灵活部署、低成本运行，能完成日常领海巡逻、海空警戒的战机。

歼10C的先进性能，在印尼的作战场景中，就像高射炮打蚊子，再强大也无从发挥，反而会造成性能浪费，另一方面歼10C的使用成本过高，印尼难以承受，即便买得起，也用不起、用不好。

武器采购从来不是一锤子买卖，而是长达10年、20年甚至30年的长期投资，歼10C不仅采购成本高昂，后续的弹药采购、人员培训、零部件维护、机型升级等，都需要投入巨额资金。

更关键的是，歼10C的操作难度相对较高，对飞行员的训练水平、武器系统的整合能力要求极高，而印尼目前的飞行员训练水平、装备整合能力有限。

即便采购了歼10C，也难以充分发挥其性能，甚至可能出现先进装备用成普通战机的尴尬局面，说白了，就是买了也不一定能管用，反而会成为国防负担。

除此之外，歼10C的采购还可能违背印尼的外交立场，印尼始终坚持不选边站队的中立立场，追求武器装备来源的多元化，以此降低对单一国家的国防依赖。

如果直接采购歼10C，很容易引发周边国家的警惕，被贴上绑定某一大国的标签，违背其低调发展国防的初衷。

从这一点来看，即便歼10C再先进，印尼也不会轻易选择，毕竟，一款买了可能引发外交麻烦、用不上、用不起的战机，对它而言毫无意义。

反观枭龙

印尼弃购歼10C，转而选择枭龙，从来不是退而求其次，而是因为枭龙恰恰契合它管用、好用、用得起的核心需求，对印尼而言，枭龙才是真正买了能用上、用得好的战机。

首先，枭龙的作战定位，完美适配印尼的日常作战需求，枭龙作为一款轻型多用途战机，不追求高端性能堆砌，主打灵活部署、低成本运行，具备基础的现代化空战能力、对地对海打击能力，完全能够满足印尼日常领海巡逻、区域维稳、低强度冲突应对的需求。

它不需要复杂的部署条件，可灵活部署在印尼各个沿海基地，能够快速响应领海巡逻需求，这一点，是歼10C难以比拟的，而且枭龙的使用成本低廉，印尼买得起、用得起、用得好。

枭龙的采购成本远低于歼10C，后续的维护、升级、弹药配套成本也相对可控，符合印尼低成本国防的需求。

同时，枭龙的操作难度相对较低，对飞行员的训练水平、装备系统的整合能力要求不高，印尼现有的军事基础，完全能够驾驭这款战机，能够充分发挥其性能，真正实现买了管用。

最后，枭龙的采购方式，契合印尼的中立外交立场，枭龙可以通过中国和巴基斯坦的二次出口渠道获得，印尼与巴基斯坦同为穆斯林国家，两国之间有着天然的互信基础。

从巴基斯坦采购枭龙，既能避免直接从中国采购可能引发的过度解读，降低区域局势的尖锐化，也能实现武器装备多元化的布局，避免对单一国家的国防依赖。

这种曲线采购的方式，既让印尼获得了现代化空战能力，又坚守了自身的外交立场，可谓一举两得。

选不是最先进，而是最管用

回头再看印尼的战机采购决策，我们不难发现，所谓的不识货，翻烧饼，都是外界的片面解读。

印尼从来不是不懂歼10C的优势，它之所以宁买枭龙都不买歼10C，核心就是认清了一个现实：歼10C再先进，对它而言也是买了也不一定管用的装备。

而枭龙虽然性能不如歼10C，却精准契合它的核心需求，是真正买了能用上、用得好、用得起的战机，这也恰恰折射出国际武器采购的核心逻辑：武器没有最好，只有最管用。

采购国选择一款战机，从来不是看它的性能有多先进，而是看它是否贴合自身的国防定位、作战需求，是否买得起、用得起、用得好。

印尼的选择，看似让人困惑，实则是最清醒、最理性的选择，它放弃的，是一款先进却无用的战机，选择的，是一款普通却管用的装备，这不是不识货，而是太懂自己的需求。

很多军迷担心，印尼选择枭龙，是中国武器的遗憾，但实际上，这恰恰是中国武器出口的成熟体现。

中国武器出口的核心，从来不是推销最先进的装备，而是为采购国提供最适配、最管用的解决方案，歼10C有它的优势，适合有高端作战需求的国家。

枭龙有它的特色，适合有低成本、日常巡逻需求的国家，没有谁优谁劣，只看是否适配，说到底，印尼的选择，给所有关注国际武器贸易的人上了一课。

结语

武器的价值，不在于性能有多先进，而在于是否管用，印尼宁买枭龙都没买歼10C，不是不识货，而是太清醒，它知道，对自己而言，一款买了能用上、用得好的战机，远比一款先进却无用的战机更有价值，而这，也正是国际武器采购市场最朴素、最核心的逻辑。