三通一达挑对立，浙江宣传有担当，抵制污名化留学生群体

浙江宣传不愧是当下媒体中的一股清流，既洞见深刻，也勇于担当，对于歪风邪气果断点名批评，以激浊扬清，拨乱反正。

近日，牢A讲的“三通一达”，以点带面，一竿子打翻一船人，挑起对女留学生群体以及陪读妈妈群体的污名化，浙江宣传看不下去了，率先下场拨乱反正。

1月29日，浙江宣传发表一篇题为《对留学祛魅更需理性》的文章，点名批评“三通一达”是对留学生群体的侮辱。

这篇文章阅读量、点赞量、转发量、推荐量都非常高，可见深得人心。

文章首先指出，中国的“海归派”与祖国血肉相连，他们中的许多人，在不同层面深刻影响了中国的发展。

这当然是不争的事实，就连牢A也是不能否认的。但是此处，文章有一个瑕疵，即没有瞄准“三通一达”的要点，没有列举女留学生对国家的贡献。

所以，我这里要给浙江宣传的问题补充论据，证明中国女留学生群体对于国家发展的巨大贡献。

中国第一个女留学生金雅妹（1864-1934），浙江宁波人，1881年赴美，1885年获纽约女子医学院医学博士，归国后任北洋女医院院长，创办公立护士学校，开中国护理教育先河 。晚清时期还有三个著名女留学生，许金訇、康爱德和石美玉，她们也都是赴美国留学，成为医学博士，回国在医疗卫生方面做出贡献。

清末，出现了秋瑾、何香凝、唐群英、郑毓秀等赴日的女留学生，回国成为革命家、社会活动家。

至于民国时期与建国后，那就更多了，举不胜举，灿若繁星。总之，包括女留学生在内的中国留学生群体，为国家发展做出巨大贡献。

当然，文章也没有回避留学生群体中存在的问题，这里面自然包括女留学生。这表现出浙江宣传公正客观、不偏不倚、实事求是的态度。

留学生中存在哪些问题呢？

首先就是间谍问题。文章承认，境外间谍情报机关人员通过请客吃饭、邀请旅游、赠送礼品、提供兼职等手段，拉拢一些中国留学生，将他们发展成间谍人员。这些人的行为，影响了公众对留学生的观感。

这一点，的确是众所周知的事实，国安部发布过好多起案例，证明留学生中的确存在被策反的间谍。所以，董明珠说海归里有间谍，虽然涉嫌一竿子打翻一船人，但也的确不是空穴来风。

其次是留学成为一部分人的镀金方式，出现了许多“水硕”，更有甚者，还有的人上的是野鸡大学。

第三，就是的确有些留学生（包括女留学生）到了国外，不能够保持优良作风，被国外不良风气腐化，迷失自我，变得操守失防、道德败坏、堕落沉沦。牢A所谓“三通一达”就是这种情况之一。

在一正一反的论证之后，浙江宣传文章指出，少数人为了流量，将极少数留学生的不良行为标签化，用“三通一达”“捞钱”等具有侮辱性的词语，对中国留学生群体进行污名化，挑动网友之间的对立情绪，形成非理性认知。

这可谓是一针见血，的确是“少数人为了流量”，牢A“三通一达”的肆意传播，在事实上确实对中国女留学生群体与陪读妈妈群体构成了标签化，造成了侮辱，令相关人员及其家属面临窘境，受到流言蜚语的攻击，甚至可能导致家庭失和。

实际上，正如浙江宣传文章所说，任何一个群体，只要人数足够多，就难免呈现多样性特征。这也是俗话所说的，哪个筐里还没几个烂桃？男留学生在国外胡作非为的也有。不仅留学生，即便是在国内，男男女女腐化堕落的又少吗？就国内大学而言，能因为一些学生的不良表现，就标签化所有大学生吗？显然不能！

浙江宣传文章指出，对留学祛魅无可厚非，但需要理性看待留学生群体，不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人”——这就是对“三通一达”的批判。

最后，为浙江宣传这段话点赞：

舆论风波容易催生偏见，但我们更应清醒看到：无论时代如何发展，赴外学习交流始终是提升国家科技水平的重要途径。

这段话闪着可贵的理性之光。