选中还是选美？英国首相斯塔默：忽视中国是不明智之举

英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——英国不必在美国和中国之间做选择，忽视中国是不明智之举”。

英国向来有“盎格鲁-撒克逊兄弟情”的传统，英美之间的“特殊关系”在二战后被不断强化。

但现实却告诉我们，这种关系早就变了味。

脱欧之后，英国试图把美国看作主要的经济依靠，寄希望于一纸自由贸易协定来提振本国经济。

然而，美国并没有投桃报李。以数字服务税为由暂停谈判、对英国钢铁和汽车产业挥舞关税大棒、甚至在一些关键技术领域将英国排除在外，这些都暴露出所谓“特殊关系”的一面是亲密无间，另一面却是利益至上。

而英国的处境，也因此变得越来越尴尬。

脱欧带来的贸易不确定性尚未消化，国内通胀居高不下，财政吃紧，制造业萎缩。

放眼全球，英国急需寻找新的增长点和合作伙伴，斯塔默深知，如果继续把宝压在美国身上，等来的不是经济复苏，而可能是更深的被动和更重的代价。

就在这种背景下，斯塔默选择了“东看”。

他并没有像过去那样在中美之间模糊表态，直接踏上访华之路，并带上了50多家英国龙头企业，涵盖绿色能源、医疗健康、智能制造等多个关键领域。

这是一场实打实的“招商引资”，斯塔默在行动上释放出一个明确信号：英国不再愿意只是美国的小跟班，它要有自己的方向。

而中国，正是这个方向的关键节点。

根据英国国家统计局的数据，过去两年中英贸易持续增长，2024年双边贸易额逼近千亿美元。

英国对华出口的高端制造品、金融服务、航空零部件等领域得到实实在在的回报。

伦敦作为人民币离岸清算中心的地位进一步巩固，英国金融机构也因此受益匪浅。在中国市场，英国企业不再只是“卖家”，更是“合伙人”。

斯塔默在现实面前做出了务实选择，与美国“我说了算”的合作方式相比，中国提出的“互利共赢”更容易让英国找到自身的位置。没有政治附加条件，没有选边压力，有的只是基于经济互补性的合作机会。

尤其是在绿色能源和科技创新等未来产业上，中英合作空间巨大。

斯塔默此行的重头戏之一，就是重新启动中英经济财金对话，这是近几年首次恢复这一高层机制，显示出双方关系正在重新升温。

而在这背后，还有一段让英国人记忆犹新的往事。

从2001年起，英国就跟随美国参与阿富汗战争，持续投入人力物力，最终有457名英国士兵战死异国他乡。

然而2021年美军仓促撤军时，并未通知包括英国在内的盟友，甚至连撤离计划都没有共享。

英国只能临时组织撤侨，场面混乱。这场“被动撤军”事件，直接击穿了英国对美方“情谊”的幻想。盟友之间的信任，一夜之间荡然无存。

而今，美国还在要求盟友对华保持距离，自己却在与中国保持庞大的贸易往来。这种双重标准早已让欧洲国家心生警惕。

法国、德国都已经开始试探性地靠近中国，英国也不例外。

只是这一次，斯塔默没有遮遮掩掩，选择了公开走出这一步。

此次访华行程中，英国政府还做出一个重要决定：批准中国驻英新使馆项目选址。

这个原本因政治争议被拖了八年的项目，如今终于落地。

这不仅是对中国释放的善意信号，也是在对外表明，英国正在逐步恢复对华外交的稳定性和建设性。

但这一步并不轻松，对于斯塔默此行，美国国内已有不少批评声音，认为英国在中美竞争中“站错了队”。

接下来，英国可能将面临来自美国的贸易施压乃至情报合作上的冷处理。

但斯塔默心里清楚，与其继续在“盟友”名义下被动挨打，不如主动追求一个更加独立和多元的外交路线。

对英国来说，这不仅是一次外交战略的转向，更是一种国家定位的重塑。

作为一个曾经的海上帝国，英国始终希望在全球事务中拥有一定的存在感。

而现实是，想要有发言权，必须有经济力；想要经济力，就得有合作伙伴。

中国正是那个能够在关键时刻给予英国市场、技术与资本支持的对象。

斯塔默看似拒绝了左右逢源的幻想，实际上是对英国外交现实的清楚认知。他没有天真地以为可以在中美之间做完美的平衡木，选择先做对国家最有利的事。

在当前全球格局剧烈变化的背景下，这种清醒，显得尤为珍贵。

未来英国的外交还会走得顺利吗？不一定。

但至少这一次，英国迈出了自己的步伐。

从某种意义上看，斯塔默访华其实是在说一句：英国要为自己做决定了。

这个决定，是现实逼出来的，也是时代给出的选择题。至于特朗普是否会动怒，英国已经不打算再用“怕惹谁”来定义自己的外交了。

你怎么看斯塔默的这次选择？是明智的现实主义，还是高风险的豪赌？欢迎在评论区聊聊，你觉得英国这次能走出新路吗？

参考来源：
访华前，斯塔默最新涉华表态

2026-01-27 19:56·环球时报