欧盟要分家？德国联合五国组建E6，不再迁就小国，德国真要单干？

在阅读此文之前，诚邀您轻点一下“关注”，既便于您随时参与深度交流与观点碰撞，也能让您收获更独特的阅读体验，衷心感谢您的陪伴与支持！

17%——这是2024年欧盟经济总量在全球GDP版图中所占据的份额；而远隔大西洋的另一端，那个高呼“美国优先”的全球头号经济体，其占比已悄然突破26%大关。

德国财政部长克林拜尔头脑异常清醒：若继续固守传统路径，苦等全部27个成员国代表悉数到场，再逐一聆听各国用母语倾吐的差异化诉求，随后还要将这些意见逐条译成24种官方语言——整套流程耗时冗长、效率低下。照此节奏推进，欧洲非但难以缩小与中美之间的差距，反而极可能被两者甩开得越来越远，最终连轮廓都模糊难辨。

至此，克林拜尔果断按下加速键，一封经多重加密的密函悄然送达巴黎法国财政部。就在这一纸信函落定之际，“E6计划”于2026年正式启动，全程低调隐秘，未对外公开宣告。

当舆论场仍在循环咀嚼“欧洲团结”这一陈旧命题时，柏林方面早已拟定一份全新权力清单：德国、法国、意大利、西班牙、波兰、荷兰。这六个国名并列出现，早已超越地理标识的意义，俨然成为一份不容置疑的战略共识声明。

有专业机构做过测算，六国GDP总和占整个欧盟总量的72.3%。换言之，这张餐桌上的主菜由六位核心成员共同敲定，其余21国并无议价权，仅能在既定框架内选择进食方式——是执叉还是持勺，全凭个人习惯。

克林拜尔为这套机制赋予了一个颇具迷惑性的名称：“双速欧洲”。初听之下，仿佛只是跑步节奏不同，大家仍在同一片赛道上奋力前行。

可稍加审视便知，这并非速度差异，而是结构性分层。德国人的真实意图十分明确：六国作为头等舱乘客率先登机启程；其余国家若无法自行匹配节奏，则只能滞留候机厅，在不确定性中等待未知安排。

此举看似激进，实则源于长期积压的现实倒逼。多年来欧盟坚持“全体一致”决策机制，哪怕涉及数千亿欧元的重大项目，只要任意一国投下反对票，整项议程即刻搁浅。如今的德国政府，无论默茨领导的执政联盟，还是克林拜尔主导的财经系统，均已对这种被小国牵制的局面忍无可忍。

他们迫切需要一个高效运转的核心治理单元。正因如此，当斯特拉斯堡议会大厅内仍在就细枝末节争执不休时，真正影响欧盟走向的关键决议，已在六国财长与外长的闭门磋商中悄然成型。

倘若以为这六国聚首仅限于例行座谈或礼节性会晤，那就严重低估了当前欧洲所面临的系统性危机。以初创生态为例，欧洲正沦为美国资本的“人才孵化器”——不少具备爆发潜力的科技新锐刚崭露头角，尚未完成本土产业化布局，便被华尔街资本连同核心技术专利整体收购转移。

他们的目标清晰而坚定：下一个全球级人工智能领军企业，或是下一代动力电池技术策源地，必须扎根于莱茵河两岸，而非迁徙至太平洋东岸的硅谷腹地。E6联盟的抱负远不止于此。

近年来，从能源进口到原材料采购，甚至本地区矿产交易，几乎全部以美元结算。美联储每次加息，都会直接传导至欧洲家庭资产负债表，引发消费收缩与投资萎缩。此次E6联盟旗帜鲜明提出：大幅提升欧元在能源及大宗商品跨境支付中的使用比例，系统性削减对美元体系的路径依赖。

此举无异于在美元霸权最敏感的神经末梢施加压力。但在柏林看来，倘若连货币发行权与结算主导权都无法掌握，所谓“欧洲战略自主”不过是空中楼阁。除经济与金融维度外，防务协同亦是E6联盟重点攻坚领域。

2025年，六国国防开支合计达2335亿美元，占欧盟整体军费支出的71.8%。过去这笔资金高度碎片化，各国各自招标采购装备，大量订单最终流向美国军工复合体，未能形成区域防御合力。

如今E6联盟意在整合资源，推动联合研发、统一采购与本地化制造。其深层逻辑不仅在于成本优化，更关键的是逐步收回原本由华盛顿掌控的北约指挥调度权，夯实欧洲独立防务能力的制度根基。

然而六国之间并非铁板一块，复杂博弈始终暗流涌动。若认为它们自此将无缝协作、步调一致，显然忽视了地缘政治的天然张力。其中最具变数的两个支点，恰恰落在名单中的波兰与荷兰身上。

德国邀请两国加入，果真仅因波兰日益增强的东部军事存在感，或荷兰鹿特丹港的物流枢纽地位？答案远比表面复杂。近年来法国经济持续承压，曾被视为欧盟稳定器的“德法轴心”早已动力衰减。尽管巴黎仍保有外交雄心，坚持扮演“欧洲领航者”角色，却不得不面对影响力式微的客观现实。

柏林深知，贸然挑战法国权威代价过高，于是巧妙引入波兰作为战略支点。当前波兰正以前所未有的力度扩充军备，在中东欧事务中话语权显著提升。将其纳入核心圈层，既能稳住这位日趋强势的东翼伙伴，防止其另起炉灶搅动区域格局；

更能借势稀释法国传统影响力——昔日德法双核主导的格局，正被六国共治的新架构悄然替代，法国的实际话语权随之被结构性摊薄。这正是德国精心设计的权力重组路径：以自身为中枢，波兰与荷兰为两翼支撑，法国则被纳入协同轨道，接受事实上的次主导地位。

对德国国内政治而言，组建E6联盟还承载着紧迫的维稳功能。最新民调显示，极右翼政党支持率持续攀升，传统三党联合政府因政策乏力导致公信力大幅滑坡。执政团队亟需一场具有标志性意义的外交突破，以此重树治理效能形象，缓解社会焦虑情绪。

因此，E6联盟既是对外争夺欧洲主导权、应对中美双重挤压的战略支点，更是对内凝聚民心、重建执政合法性的关键抓手——他们必须向选民传递明确信号：德国仍是欧洲不可替代的压舱石，我们有能力在这场百年变局中稳舵定向、引领航程。

但这场高风险突围亦伴随巨大不确定性：首先，波兰保守主义价值观与西欧自由主义传统之间是否存在根本性兼容障碍？一旦触及移民、性别平等或司法改革等敏感议题，极易触发联盟内部裂痕。

其次，被排除在外的奥地利、希腊、葡萄牙等南欧国家，是否甘愿接受边缘化定位？它们很可能结成反制联盟，通过法律诉讼、预算否决或舆论施压等方式发起反弹，使欧盟在程序正义与道德正当性层面陷入双重困境，甚至诱发结构性解体风险。

E6联盟的横空出世，绝非一场温文尔雅的外交沙龙，而是一次刀锋舔血的生存突围。德国正以近乎外科手术式的强硬手段，试图切除欧盟体制中根深蒂固的低效冗余与协商内耗，哪怕这意味着整个共同体将经历剧烈震荡与深度阵痛。

其潜在风险显而易见：一方面，5000亿欧元规模的联合投资基金如何分配，各国出资比例与项目倾斜方向若协调失当，极易引爆核心圈内部信任危机；另一方面，边缘国家集体反弹可能动摇欧盟法理基础，使其陷入“名义统一、实质割裂”的尴尬境地。

更要警惕的是，华盛顿始终密切关注事态发展，绝不会坐视一个在货币结算上敢于挑战美元、在安全架构上谋求脱离北约指挥链的“强欧”崛起。但对欧洲而言，这或许是最后的战略窗口期——全力一搏，尚存一线转机；踟蹰不前，则注定被时代洪流裹挟而去。即便代价是告别那个强调“全员平等、步调一致”的旧式欧盟。

信息来源