从AI做古典诗词以假乱真说起

AI可以做古典诗词，以假乱真，甚至很多古典诗词专家都挑不出毛病，还以为是唐代某个人写的或宋代某个人写的。从这种现象引申开来，可以看到古典诗词创作的问题。

AI做古典诗词仍然有一定的差距，或者说并不能完全等同于古典诗词，但做出来的古典诗词可以以假乱真了，这是专家们大为惊讶的。也就是说，古典诗词创作并没有太高的水平，只是适应了一定的规矩套子，里面的内容可以随便填，以至于宋代出现了“填词”的说法。作词并不是真的写作，而是填词，按照一定的规矩套子，在里面填文字，简直等同于文字游戏。而进行了AI大数据运算之后，这种填词的游戏玩法简直易如反掌。AI会按照诗词的格式、韵律以及内容来填写，最终会写成“古典诗词”。这种“古典诗词”并不完全等同于古典诗词，但分明让人看不出来，其实已经是古典诗词了，只不过不是古人做的而已。只要给AI输入苏东坡的所有诗词，让它模仿苏东坡的风格来写诗作词，它就可以写出苏东坡风格的诗词，让很多专家大为惊叹。倘若给AI输入李清照所有的词，让它按照李清照的风格来写词，居然可以写出以假乱真的李清照的诗词，甚至专家都挑不出毛病。AI的这种模仿能力非常强大，甚至可以把原作者诗词中的字挑出来，凑成一首诗词，当然也就让人真假莫辨了。既然AI可以这样搞文字游戏，那么古诗词的神圣性就被消解了，甚至一个普通人都能写古典诗词，只要按照AI的创作规律来，或者说直接指挥AI来创作，就能写出不错的古典诗词。

古典诗词没有那么神圣，不是高不可及的，尤其是当代人写古典诗词，很有可能超越古人。老干部写的古典诗词就算了，被戏称为“老干体”，其实没有多少内容，只是抒发所谓的雄心壮志，当然也就没有什么存在的意义。倘若让当代的诗人来写古典诗词，一样可以写得不错，只不过缺乏创新，或者说古典诗词已经做到极致，最大的贡献就是制作了古典诗词的模式，就像一个模子，只要在里面填字就可以，哪怕没有什么内容，只是抒发个人的小情绪，也算是不错的作品。倘若作品中有了家国情怀，那么这样的作品就显得境界阔大。其实只是后代人的评价，而真正的内容却是假大空的，没有可取之处。长期以来，人们受到古典诗词的影响，主要还是主流意识形态强推古典诗词，并且把古典诗词弄到了中小学语文课本，要中小学生来背诵学习。其实古典诗词并非高不可攀，也不是那么神圣，而是有一定的具体模式，只要诗人或词人在模式中填字，就可以抒发所谓的情感，其实，情感被古典诗词的模式大大限制，并不能做到自由抒发，可是后人认为已经抒发了诗人或词人的情感，而且抒发得淋漓尽致。当然这是一种误解误读。甚至后代很多人都把古典诗词捧上了神坛，认为古人已经做到极致，当代人再怎么写也不可能超越。实际上只是一种盲目崇拜的心理作怪，却并没有正视古典诗词的模式化现象。

古典诗词做到一定的程度，就成为一种固定的模式，就像封建体制一样，并不能改变，叫做祖宗之法不可变，其实并不是不能变，而是不去变。当古典诗词的模式形成以后，就很容易被AI超越。因为AI的计算能力非常强大，可以每秒钟计算上千亿次，很容易掌握古典诗词的模式，只要按需填词就可以了。当AI开始做古典诗词的时候，古典诗词的模式就被彻底打破了，或者说古典诗词的神圣性被消解。当人们还在崇拜古代的诗人或古典诗词的时候，就已经发展了一种新的迷信思想。研究古典诗词的大学教授并没有说明古典诗词的模式化特征，而是珍视这种秘密，按照模式来填词，居然可以写出和古典诗词媲美的诗词。古代有人模仿唐代人写诗，居然可以以假乱真，但最终并没有说明情况，以至于这样的诗被收入了《唐诗三百首》。还有的诗并不是唐人写的，结果被认为是唐人写的，收进了《全唐诗》。《全宋词》也有这样的毛病，有些词的作者根本无法考证，却被认定为是宋代某个诗人写的，当然就会以讹传讹。古典诗词并没有那么神秘，只要后代人掌握了做古典诗词的模式，就可以按照这样的模式来填字，只要填上恰当的字，甚至把古典诗词很多字摘出来，重新排列组合，填入新的模式之中，就有可能创造出新的古典诗词。

后人有作集字诗的，有作苏轼的集字诗的，就是把苏轼所有的诗中的文字浏览一遍，选取恰当的文字摘出来，重新组合成一首新的诗，就算是苏轼写的，实际只是后人写的，和苏轼没有半毛钱的关系。集字词也是如此，把某个著名的词人作品放到一块，抽取其中一些相关的字，连缀成另外一首新的词，就算是他的作品了，实际只是后人伪作，但这种伪作并没有人来纠正，没有盗版机构来查证，而以前的词人早已经作古，其后代又不是文化人，根本没办法去维权。即便真的有古代词人的后人去维权，也不一定能打赢官司。虽然学术界有一定的诗词认定，认定为某些古典诗词是诗人或词人写的，却往往有所遗漏，甚至他们只能认出某个古典诗人或词人的风格，却不可能完全认定出诗人或词人所有的作品。倘若古典诗人或词人的作品已经被专家认定，又突然在民间出现了一首他们的作品，那么专家就真的不能辨别真假了。因为民间流行的那首诗或词和古典诗人或词人原来的作品风格一致，很可能是流落民间的真迹，可是专家们却难以辨别真伪。古典诗词只是古代文人们玩的玩意儿，连科举考试都不考，主要还是因为这样的东西有点文字游戏的意思。已经形成了固有的模式，当然AI可以按照这种模式来写诗作词，甚至写的比古典诗人或词人写的还要好，只不过后代人不愿意承认罢了。

AI可以做古典诗词。可以达到以假乱真的程度，充分说明古典诗词没有那么神秘。现在到了给古典诗词祛魅的时候了，倘若谁还崇拜古典诗词，崇拜古代的诗人或词人，就真的有一些自恋了。