内蒙古
那天是2025年3月16号下午三点左右，绍兴柯桥一个村口，一辆车没刹住，先撞倒路边警示牌，又蹭上人家围墙。墙塌了一小块，车里东西甩出来，有张名片，还有个车载香薰。几个村民看见了，说没撞人，也没人喊叫，车被拖走时现场挺安静。
2026年1月29号上午，这事突然上热搜。不是谁发短视频带起来的，是有人把事故认定书、保险撤案通知和一段模糊监控打包发给了几家媒体。下午两点，柯桥交警说“已成立调查组”，柯南中队也承认“这案子归我们办”，但补了句：“去年的事故，核查本来就有周期。”
认定书是简易程序出的，写的是“驾驶员疏于观察，负全责”，但没写名字。登记的驾驶员是金晨的助理徐长青。保险公司后来调监控发现，开车的其实是金晨本人。他们当天就撤了理赔，理由是“保险标的不实”，按《保险法》第27条，这不算违规操作，是必须撤。
交警现在查的重点，不是“撞得重不重”，而是“为啥一开始登记错人”。村民记得清清楚楚，出事时车里就一个人，就是开车那个。名片上印的名字是金晨工作室的，不是助理的。监控拍到的侧脸虽然糊，但和金晨近期公开活动里的坐姿、转头习惯对得上。
有人问，为啥品牌方连夜解约？合同里真有“负面舆情可单方终止”这一条，不是摆设。再说，绍兴市交通局1月刚出过安全生产约谈新规征求意见稿，企业现在看到这类事，第一反应就是先切干净。
目前交警没说监控存没存全，也没说徐长青笔录里写了啥。按规矩，行车记录仪原始数据必须调取，保险撤案材料也得移交。这些现在都还没公开。
法律上，如果真是故意让助理顶包，又为了骗保，那可能不止是罚钱的事。杭州去年有个类似案子，司机让表弟签字，最后判了伪证，还上了行刑衔接名单。但前提是证据链要扎实，不能光靠网上传的图。
村民反复说，就一堵墙，没伤人，没堵路，也没人围观。网上说“酒驾”“逃逸”的，连认定书里一个字都没提。
这事现在还在查，查什么，怎么查，查出啥，都得等官方说话。
@柯桥交警 的微博还没更新新内容。
浙江政务网也没挂通报。
等他们发。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
