锐评｜李帅冤不冤，自己说了不算

2026年1月29日，中国足协“假赌黑”专项整治的处罚名单引发足坛震动，原黑龙江冰城球员李帅因操控足球比赛被终身禁赛，却在社交媒体喊冤称“赢球仍遭关押禁赛”，吐槽中国足球“太有意思了”。

这场个人辩解与官方处罚的对立，恰恰戳中了中国足球治理的关键命题：球员是否涉案，从来不是自我陈述能定义的，而是要经得起司法裁判与行业规则的双重检验。

李帅的喊冤看似充满戏剧性。

赢球为何会被认定操控比赛？

但翻看足协处罚通报的核心依据便可知晓答案：此次包括李帅在内的73人终身禁赛，均是“经人民法院认定构成犯罪”后的行业惩戒。

这意味着足协的处罚并非单方面裁决，而是司法程序终结后的配套措施。

正如原重庆力帆球员王栋的案例所示，其2016年在保级战中看似偶然的躲球行为，最终经（2025）津0104刑初102号判决书认定为“不正当交易+操控比赛”，即便当时球队获胜，仍难逃终身禁赛的处罚。

足球比赛的操控从来不止于输球放水，控制进球数、胜负差距等均属违规范畴，赢球完全可能是操控协议的既定结果。

在司法与行业治理的双重框架下，个人感受无法替代证据链的效力。

李帅质疑“关押一年多”的程序合理性，但此次专项整治是公安部、体育总局、足协联合行动的成果，司法机关的侦查、起诉、审判流程，与足协依据《纪律准则》作出的行业处罚形成闭环。

纵观足坛治理史，无论是FIFA的纪律仲裁还是各国联赛的处罚实践，证据优先都是铁律。

当司法机关已固定不正当交易的资金流向、通讯记录等关键证据，当足协纪律委员会完成案件梳理与审议，个人的喊冤便失去了推翻处罚的法理基础。

这场争议更折射出中国足球整治“假赌黑”的决心与尺度。

此次13家俱乐部被罚分罚款，73名涉案人员终身禁足，覆盖球员、教练、管理层等全链条，彰显了“零容忍”的治理姿态。

足球的生命线是公平竞赛，当球员试图通过不正当交易操控比赛，损害的不仅是对手的利益，更是联赛公信力与球迷情感。

李帅吐槽“中国足球太有意思”，却忽略了一个基本常识：任何行业都不能容忍突破法律与道德底线的行为，足球更需以铁腕整治守护公平根基。

值得注意的是，足协处罚并非终局裁决，李帅若对司法认定或行业处罚有异议，完全可以通过体育仲裁、司法申诉等合法渠道维权。

但这必须建立在证据反驳与程序合规的基础上，而非社交媒体的情绪宣泄。

中国足球的振兴，既需要清除“假赌黑”的沉疴积弊，也需要完善权利救济机制，但这绝不意味着可以用个人辩解否定既定的司法结论与行业规则。

李帅的冤与不冤，终究要交给证据与程序来评判。

在足球行业刮骨疗毒的关键时期，每个从业者都必须明白：公平竞赛是不可触碰的红线，法律与纪律的裁决，远比个人说辞更有分量。