被马斯克转发的教你一天改变人生，到底说了个啥

马斯克在自己的社交媒体上发出百万美元悬赏，盛传要被Dan Koe直接拿下了，至少目前呼声很高。

Dan Koe是国外的一个百万粉丝级的博主，他这篇《How to fix your entire life in just one day?》（中译《如何在一天内改变你的人生》）的文章，在马斯克的社交媒体上阅读量已突破1.7亿。

这篇文章通篇读下来，是告诉大家只要解决“我是谁；我能做什么；怎么做”这三个问题，那么你就能改变你的人生。

文章的核心观点没问题，因为这是人类终其一生都试图去解决的终极问题，关于这一点，东西方哲学家、社会学家都已经做过无数的阐述。

从苏格拉底的灵魂三问：“我是谁，从哪里来，到哪里去”到王阳明的“格物致知”“知行合一”，都是试图在思想及行为层面解决你想做什么人，怎么做成你想成为的人的问题。

所以从理论层面来说，Dan Koe的文章并没有突破前人的理论框架。但这篇文章的信息密度极高，能以一万多字的篇幅容纳较多的信息，还是值得一读的。但是不要幻想着读完就真的能从此改变你的一生，根治感冒都没有特效药，一篇文章对你的改变往往只能是暂时的。

上图是对Dan Koe这篇文章的一个大致的概括总结。

与灵魂三问不同的是，Dan Koe把第一问“我是谁”的逻辑颠倒了一下，改成了“我不想成为谁”，但本质上是一样的，毕竟排除你不想成为的那些人，剩下的还是“我是谁”。

把“我是谁；我能做什么”这两问连起来，就是寻找并发现自己天分的问题。你身上有的天分，就是你能做的那个什么。这个绝不能拧着来，重点是你能做什么，而不是你想做什么。

比如，你有数学天分，但身体协调性不好，就不要跟着人家去学跳舞了，方向错了，越努力越完蛋。

在全民普及的学校教育里综合成绩不好不是你的错，只是你的天分过于集中于某一个单一领域。你力大无穷却解不了一元二次方程，那你就是个大力士，能做的是需要大力士的事业。认清这一点，放弃做个学霸的梦想，你就解决了“我是谁；我能做什么”的问题。

到这也只解决了是不是，要把天分充分利用并发挥出来，使自己成为真正的天才，最后这一步“怎么做”才是关键。

Dan Koe的文章主要就集中在教你怎么做的问题上。

前面那个图就是Dan Koe给出的方法，这个方法与孔子要求大家一天“三省吾身”没本质区别，区别在于“省身”多少次，怎么“省”的细节上。

总结一下，Dan Koe的“怎么做”，要求的是你要做到自律，而且是绝对的自律。

但很不幸的是，自律是一种理想化的状态，除了传说中的清教徒，没有人能做到完全自律，现实中的成功者还往往都不自律，而是具备了另一种素质。

这种素质叫“专注”。

并不是要用“专注”来否定“自律”，而是在尊重自然规律。要知道人的精力是有限的，而且天然具有惰性。强制外力可以让人变得看上去“自律”。比如衡水中学；家庭衣架的大刑伺候。这些都可以让人处于一种强于普通人的“自律”状态，也一定程度上能让这群人或这个人的学习成绩好于普通人，但却很难让这个人发生质变，成为天才。

之所以会是这种结果，问题出在“自律”是对个人潜力做均匀分布，通过长期稳定的不断重复来达到将天分向天才转化，这会导致作为资源的个人精力被强制分割，最终哪种潜力都无法得到最好的开发和极致的发挥。

“专注”的特点则是集中个人精力于自身天分的那一点，什么时候“专注”往往也是随机的、根据自身状态不断调整的，但只要“专注”于天分这件事儿，这件事儿成功的概率就极高。

也就是说“专注”是一种自觉，“自律”是一种强制要求，哪个效率高就显而易见。因为“专注”，王羲之可以把墨当蘸酱吃，“自律”则很难让其处于忘我的状态。

当然本文也并不是要否定Dan Koe这篇文章的价值，而是想说方法论具备的只是启发的作用，能改变人生的只有你自己，发现自身的宝藏并针对性地挖掘，才是让自己变强的手段。

前面说了，Dan Koe的文章信息密度是比较多的，比如在人工智能方面能给人一定的启发。所以不能说这篇文章是成功学或鸡汤文。

最后想强调一点，所谓“改变人生”：个人层面是要求今天的自己比昨天的自己更好；社会层面则是自己能超越大多数的他人。

总之，千万不要焦虑于自己没有做到极致，只需要把可见的他人比下去就可以了，实现个人理想是对既定目标进行追逐，别因诱惑跑歪就已成功了大半。