选择中国还是美国？英国首相斯塔默访华前，做出了最明智的选择

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下英国首相访华的情况。近八年未曾有英国首相踏足中国，斯塔默28号开启的访华行程，本身就是国际格局中的一件大事。

而在行程启幕前，面对“战略上必须站队中国还是美国”这一直击要害的提问，他没有回避、没有模糊，直接表态，瞬间引爆国际舆论。

斯塔默的选择究竟是什么？他带着这份答案访华，背后藏着怎样的现实考量与长远算计？

最清醒的“优先选择”

关于这个问题，斯塔默直白告诉全球：“不在中美间做选择”，很多人将他的这一表态解读为外交上的“中立骑墙”，但只要结合当下的国际格局与英国的处境，就会明白这绝非模糊的避重就轻。

所谓“不做选择”，本质是拒绝在美国设定的“非此即彼”框架里被动站队，优先选择英国自身的核心利益。这份清醒，恰恰来自加拿大总理卡尼的前车之鉴，更来自英国对美式霸权胁迫的深刻认知。

此前，加拿大总理卡尼为推动本国经济多元化，主动访华并与中国达成多项经贸合作共识，涵盖农产品、电动汽车等多个领域，这本是互利共赢的正常双边交往，却触怒了推行“美国优先”的特朗普政府。

美方随即抛出强硬威胁，宣称若加拿大持续深化对华合作，将对所有进入美国的加拿大商品征收100%关税，即便卡尼政府反复解释合作的合理性，美方的施压仍未停歇。

这一事件给所有美国盟友敲响了警钟：盲目追随美国、在中美间选边站队，最终只会沦为美国全球博弈的筹码，甚至要为美国的战略诉求牺牲自身核心利益。

斯塔默的表态，正是对这种霸权胁迫的隐性反击。他很清楚，英国脱欧后本就面临经济复苏乏力、国际定位模糊的困境。

若再盲目绑定美国、卷入中美对抗，不仅会失去中国这个全球第二大经济体的合作机遇，还会彻底被美国绑架外交主权，沦为其对华遏制战略的“马前卒”。

此外，斯塔默还通过批准中英使馆合作项目等实际行动，为“不做选择”的表态背书，向中方传递出“英国对华政策基于自身判断，而非外部压力”的核心信息，这份诚意，远比空洞的外交话术更能修复双边互信。

访华的核心诉求

斯塔默在访前亮明“不做选择”的答案，绝非临时起意的外交辞令，而是其访华战略诉求的浓缩。

作为近八年来首位访华的英国首相，其此行的核心目标，就是带着“英国利益优先”的原则，破解脱欧后的多重困境，而“不做选择”的表态，正是实现这些诉求的重要前提。

自脱欧以来，英国经济长期陷入增长乏力、投资不足、贸易萎缩的恶性循环，国内通胀高企、民生压力加大，复苏之路举步维艰。

中国作为世界第二大经济体，不仅拥有庞大的市场规模，更具备稳定的发展韧性，是英国实现经济复苏的关键外部力量。

更现实的是，特朗普政府已明确释放对欧洲加征关税的信号，英国对美市场的单一依赖面临巨大风险，急需分散贸易与投资渠道。

中国市场的稳定性与成长性，恰好能为英国提供重要缓冲，无论是传统的汽车、化工产业，还是新兴的新能源、数字经济领域，中英都存在广阔的合作空间，这也是斯塔默急于访华的核心现实动因。

而在过去数年，法国、德国等欧洲大国频繁访华，深度参与中欧合作，在全球治理中占据重要话语权，而英国却因政策摇摆，在中欧关系中逐渐被边缘化。

脱欧后的英国，始终面临“身份焦虑”，既想维系英美特殊关系，又不愿彻底脱离欧洲，更渴望重拾安理会常任理事国应有的全球影响力。

斯塔默上台后，果断将对华政策调整为“植根于英国国家利益的务实路线”，此次访华，正是为了修复中英双边政治互信，建立稳定的对话机制。

通过与中国深化合作，英国既能在欧洲外交自主浪潮中占据一席之地，又能摆脱对美外交的单一依赖，提升自身在西方阵营的话语权。

更重要的是，斯塔默要规避英美特殊关系的不确定性。特朗普第二任期推行的“交易式外交”，将“美国优先”原则发挥到极致。

对盟友的政策充满不可预测性，有用时便拉拢利用，一旦不符合其战略利益，便以关税威胁、政治施压等手段报复。

英国脱欧后，曾一度将英美特殊关系视为外交核心，但近年来逐渐意识到，盲目追捧美国不仅无法获得稳定的支持，反而可能损害自身核心利益。

此次访华，既是斯塔默政府对美国外交胁迫的隐性回应，也是通过深化对华关系，为英国争取更灵活的外交空间，避免沦为美国对华博弈的附庸，实现外交战略的多元化平衡。

西方盟友体系觉醒

斯塔默“不在中美间做选择”的表态，以及此次访华举动，看似是英国的单边外交决策，实则是全球多极化趋势下，西方盟友体系裂痕扩大的一个生动缩影。

近年来，美国的霸权式领导早已引发盟友的广泛不满与深刻反思，越来越多的国家开始摆脱“美国附庸”的身份，重新评估与美国的关系，转而寻求符合自身利益的独立外交路线。

在欧洲，外交自主浪潮早已风起云涌。法国总统马克龙多次公开呼吁欧洲实现“战略自主”，反对被美国的政策绑定，曾明确表示“欧洲不能成为美国的附庸，要为自己的命运负责。

斯塔默的“不做选择”表态，正是呼应了欧洲的这一主流趋势，既可以凝聚欧洲盟友对美施压的共同立场，又能以“维护盟友尊严”的姿态，提升英国在欧洲的整体影响力。

在美洲，美国的“后院”也开始出现裂痕。加拿大总理卡尼顶住美国关税威胁，坚定推进贸易多元化，除了深化对华合作，还积极拓展与印度、澳大利亚等国的经贸关系，试图彻底摆脱对美市场的单一依赖。

巴西总统卢拉多次公开批评美国的霸权行径，无视美方施压，与中国深化在能源、农业等领域的合作，推动金砖国家合作机制不断发展。

墨西哥作为美国的邻国，长期遭受美国的欺凌与打压，领土被侵占的历史仇恨从未消散，近年来更是不断加强与中国的合作，对美国的警惕与反抗日益明显。

从欧洲到美洲，美国的传统盟友们正在集体觉醒，“美国优先”早已不再是盟友们必须遵守的准则，国家利益优先才是外交决策的核心逻辑。

美国凭借霸权实力随意裹挟盟友的时代，早已一去不复返，多极化趋势的日益清晰，让各国拥有了更多的外交选择，也让霸权主义与强权政治失去了生存的土壤。

结语

斯塔默访华前亮明的“不在中美间做选择”，看似简单的一句话，却道破了当下大国博弈的核心逻辑，国家利益，才是外交决策的唯一准绳。

从加拿大顶住关税威胁推进贸易多元化，到法德推动欧洲外交自主，再到英国斯塔默政府的务实转向。

我们能清晰地看到，一个多极化的世界正在加速到来，各国不再愿意充当大国博弈的棋子，而是纷纷选择走出一条符合自身利益的独立外交路线。

美国的霸权式领导，早已难以为继；冷战思维下的选边站队，也终将被时代的浪潮所淘汰。