美三大前总统出山，鼓动3亿美国人反抗政府，特朗普终于知道怕了

2026年1月下旬，美国明尼阿波利斯市的街头枪声，炸翻了整个美国政坛。短短17天，两名合法公民倒在联邦执法人员枪口下，一段街头视频流出后，全美陷入恐慌。更意外的是，三位前总统突然集体出山，号召民众站出来。

祸起枪击

这场风波的导火索，是两起毫无争议的暴力执法事件。1月7日，美国移民与海关执法局（ICE）的人员在明尼阿波利斯市抓捕非法移民时，当场开枪打死了美国公民蕾恩·妮科尔·古德。这起事件已经引发当地民众的强烈不满，街头抗议活动接连不断。

没想到仅仅过去17天，悲剧再次上演。1月24日，同样在这座城市，37岁的亚历克斯·普雷蒂倒在了血泊中。

普雷蒂的身份很特殊，既是退伍军人，也是急诊室护士，还持有合法的持枪许可。当天他在街头看到执法人员推倒一名女性，本能地上前帮忙并拿出手机拍摄，却成了致命的举动。

官方最初的通报试图将责任推给受害者，白宫副幕僚长和国土安全部都声称，普雷蒂是“刺客”，企图伤害执法人员，特工开枪是出于自卫。

但现场视频很快被曝光，画面内容让所有美国人脊背发凉。视频里，普雷蒂手里只有手机，还举过头顶示意无害，即便被七名蒙面特工围殴跪压、失去反抗能力，依然遭到枪击，甚至有补枪动作。

这段视频在网上疯狂传播，美国社会的恐慌情绪瞬间达到顶点。民众普遍陷入担忧：一个合法公民、退伍军人加医护人员，仅仅因为拍视频就能被当街枪杀，那普通民众的安全又能有什么保障？

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹公开怒斥联邦执法人员，指责他们制造混乱，并呼吁特朗普立即停止当地的移民抓捕行动。

前总统一致

面对愈演愈烈的局势，美国政坛的重量级人物终于出手。以往，前总统们即便对现任政府有意见，也很少在公开场合撕破脸，更别说集体发声谴责。但这次，拜登、克林顿、奥巴马三位前总统罕见地达成统一战线，接连发声抨击特朗普政府。

1月25日，奥巴马率先打破沉默。他在社交媒体上发表声明，直言这两起枪击事件是“前所未有且违法的”，是给每一个美国人敲响的警钟。

他明确表示，特朗普政府给出的解释缺乏调查依据，和视频证据完全不符，呼吁联邦政府重新审视执法方式，更号召民众站出来反对不公、捍卫自由。

同一天，克林顿也发表了措辞严厉的声明。他称两名公民被杀的场景“令人痛心、不可接受”，根本不敢想象这样的事情会发生在美国。

克林顿还直接指责特朗普政府在事件处理的每一个环节都在“撒谎”，推行的执法战术越来越具侵略性和对抗性，甚至阻碍地方当局调查，他呼吁民众勇敢发声，证明国家属于人民。

1月27日，拜登也加入了谴责的行列。他的表述更为激烈，在社交媒体上痛斥这种执法行为“背叛了美国人的基本价值观”，强调美国绝不是一个会在街头枪杀本国公民的国家。拜登还呼吁对两起死亡事件展开全面、公正、透明的调查，号召更多美国人站出来抗议暴力执法。

三位前总统的集体发声，形成了强大的政治压力。他们的影响力覆盖了美国不同群体，尤其是在民主党支持者中拥有极高威望，其号召迅速得到响应，全美多地的抗议活动规模持续扩大，越来越多的民众走上街头，反对特朗普政府的强硬执法政策。

内忧外患

外部压力已经让特朗普焦头烂额，内部的分裂更是让他雪上加霜。普雷蒂枪击事件曝光后，白宫内部彻底乱了套，之前统一对外的口径开始出现裂痕，互相甩锅的戏码接连上演。

此前公开将普雷蒂污蔑为“刺客”的白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒，见舆论失控，突然改口称，是海关与边境保护局提供了假情报，才导致白宫做出错误判断。

而国土安全部部长克里斯蒂·诺姆也不甘心背锅，私下抱怨自己完全是按照特朗普和米勒的指示行事，如今出了事却被孤立。

这种内部的互相指责，彻底暴露了特朗普政府在危机处理中的慌乱和无能。

原本想通过强硬的移民执法兑现竞选承诺、巩固支持率，结果却因为执法过当和后续的谎言掩盖，陷入了严重的信任危机。更致命的是，特朗普的一番话，还得罪了自己的核心支持者。

在回应普雷蒂案时，特朗普为了替开枪特工辩护，脱口而出“你们不能带枪上街”，还表示不喜欢普雷蒂携带“装满子弹的弹匣”。

这番话瞬间激怒了美国拥枪派，要知道特朗普的支持者中，有大量坚定的拥枪主义者，他们认为宪法第二修正案赋予的持枪权神圣不可侵犯，普雷蒂持有合法持枪证，带枪上街完全合规。

美国持枪者协会等组织立即公开回怼，直言听到特朗普的言论“很不高兴”，强调必须保障合法持枪者的权利。

这让特朗普陷入了两难境地：左派因为暴力执法恨他，右派因为他质疑合法持枪权也开始不满，原本稳固的支持基础出现了明显裂痕。

局势转折

内外夹击之下，一向嘴硬的特朗普终于展现出妥协的姿态。他不再像之前那样强硬，反而主动给明尼苏达州州长沃尔兹打电话，语气也软了下来。

在接受《华尔街日报》采访时，特朗普称政府正在“全面审查”两起枪击事件的所有情况，还暗示最终会在“某个时候”将移民执法人员从明尼阿波利斯地区撤出。

这种让步，在特朗普的执政生涯中并不多见。显然，他已经意识到这次的危机远比想象中严重，若是继续强硬下去，不仅会引发更大规模的社会动荡，还会严重影响自己的政治前途。毕竟中期选举临近，失去选民支持的后果，特朗普比谁都清楚。

但裂痕已经产生，不是一句妥协就能弥补的。两起街头枪击事件，撕下了“美式人权”的伪装，当枪口对准本国公民时，那些曾经被吹嘘的“自由”“平等”，显得格外讽刺。三位前总统的集体出山，与其说是为了捍卫正义，不如说是为了挽救美国濒临崩溃的社会公信力。

美国社会的分裂，从来不是一朝一夕形成的。种族矛盾、阶层对立、枪支问题，早已是深埋的隐患，而这次的暴力执法事件，只是一个导火索。

特朗普政府的处理失当，让这些矛盾彻底爆发出来。如今，抗议浪潮还在持续，特朗普的妥协能否平息众怒？美国社会的裂痕又能否修复？