被中方点名没资格入常，日本右翼集体破防，要求退出联合国！

被中国直言无入常资格，日本恼羞成怒放话：信不信我们退出联合国？

面对日本持续不断、近乎无赖的“入常”诉求，素来态度温和的中国，此次不再留情面。

21日，第80届联大安理会改革政府间谈判首场会议举行。

中国常驻联合国代表团临时代办孙磊指出，日本右翼美化侵略、推动再军事化，妄图复活军国主义，此举违背国际关系准则，严重挑战二战胜利成果，日本无资格成为常任理事国。

孙磊发言逻辑缜密，基本可以概括为三个“无法”：

无法取信于世界，无法承担职责，无法面对历史。

这个“德不配位”的论断直击日本要害。日本妄图借“入常”摆脱战后束缚、成为所谓“正常国家”，但中国态度鲜明：日本不清算军国主义余毒，无论拉拢多少盟友、在国际上如何“表演”，都休想得逞。

这不仅是针对日本当下的申请，更是对其战后数十年种种“小动作”的全面清算。

中方在联大的强硬态度并非毫无预兆。

去年11月联大会议，中日就“入常”问题激烈交锋。日本政客高市早苗公然称“台湾有事就是日本有事”，中国驻联合国大使傅聪当即驳斥：公然背弃和平承诺的国家，何谈“入常”？日本置若罔闻，依旧肆意妄为，如今碰壁也在情理之中。

面对中方严正警告，日本网络舆论的反应引人深思。

在“雅虎日本”评论区，多数日本网民未思考“中国为何称我们没资格”，便抛出“中国欺负我们”“联合国已腐朽”等怪论。

有网民称：“中俄是常任理事国，联合国何来正义？我们别参与，免得玷污自己。”

还有网民说：“日本缴纳巨额会费却无话语权，这钱不交了，看联合国怎么办！”

更有网民扬言：“联合国已失效，日本应牵头建立新秩序，剔除中俄。”

这种态度，实则是巨婴心态与暴发户逻辑的混合体。

时至今日，不少日本人潜意识里觉得国际地位能用金钱堆砌，认为会费交得多、经济发达就应拥有话语权、当领袖。

但他们不明白，中国安理会常任理事国席位，是先辈在反法西斯战争中用鲜血换来，基于对正义的坚守，绝非金钱可衡量。

金钱万能论的破产，正是部分日本人心理崩溃的根源。

今年是远东国际军事法庭（东京审判）开庭80周年，这一审判本应让日本军国主义遗臭万年，但日本从未真正接受判决。

与德国不同，日本右翼毫无悔意，一直试图为侵略历史翻案。

1月27日是联合国设立的国际大屠杀纪念日，许多人或许对此并不熟悉。它源于1945年同一天，苏联红军解放了纳粹在波兰建立的奥斯维辛集中营，标志着纳粹屠杀600万犹太人及众多其他民族罪行的终结。

1996年，德国将此日定为“纳粹受害者纪念日”。2005年，第60届联合国大会通过决议，将1月27日定为“国际大屠杀纪念日”，旨在缅怀遇难者、教育后人、打击种族主义、祈愿世界和平。

今年1月27日，两国驻华使馆如往年一样在德国大使馆举办纪念活动，放映了介绍大屠杀幸存者的获奖纪录片，回顾那段惨痛历史，展现幸存者坚强新生。

二战期间，纳粹屠杀600万犹太人，当时全球犹太人仅1600万，70多年后全球犹太人口才恢复至此。但德国与以色列并未沉溺历史，而是携手走出阴霾，成为盟友，共同应对全球挑战。

前提是德国深刻反思历史并致歉，获大部分犹太人和以色列谅解。以色列也与新德国找到共同利益，双方相互支持，军事合作紧密。

两国驻华使馆共同哀悼二战遇难者之际，中日关系却跌至建交以来低谷。1月27日，中国租借给日本的大熊猫提前一个月回国，这是中日建交以来日本首次无熊猫可看。

今年是远东国际军事法庭开庭80周年，东京审判本应将日本军国主义钉在耻辱柱上，但日本不承认历史，从未彻底接纳该审判，还企图翻案。

靖国神社仍供奉着甲级战犯，日本教科书将“侵略”篡改为“进出”，淡化“大屠杀”为“事件”，甚至否认并污蔑强征慰安妇、劳工的罪行。这种篡改历史的行径，绝非小事，而是关乎国际安全。拒不认错的国家，终将重蹈历史覆辙。若日本修改和平宪法、获得对外进攻能力，将动摇战后国际秩序根基。

1月26日有媒体披露，高市早苗再发涉台激进言论，较去年11月7日的表态更为嚣张。

细究其言论，可视为一个战争方案：

其一，台海若生战事，日本将派自卫队协助撤离台岛的日美公民；

其二，也是核心要点，高市早苗称美军若受攻击，日本不会坐视，即便“日美同盟崩溃”也在所不惜，言外之意是日本不仅要撤离公民，还会助美行动。

显然，高市早苗是在为日本未来追随美国军事介入台海局势制造借口。

面对日方在台海问题上的连番言论，中方代表未随其节奏，未陷入争论，而是回归根本，即二战结论与战后秩序。

日本在安理会强调法治、和平与国际规则，试图为国内政客的危险言论降温。中国外交官傅聪在联合国安理会内部会议上，当着14国代表的面，尖锐批评日本政府，指出高市早苗涉台错误言论干涉中国内政，挑战二战后国际秩序。

中方直接点明日本是二战战败国，这是国际法体系中的既定事实，也是联合国成立的前提之一。

此次交锋中，日方真正难以招架的并非强硬语气，而是一系列无法回避的尖锐问题。这些问题直白无华、逻辑简明，却个个直戳日本不愿面对的痛点。

若日本自认守国际法，为何以战败国身份干涉他国内政，甚至公然发出军事威胁？

若日本坚持和平国家定位，为何屡次在核政策上试探突破政治红线？

若日本强调尊重战后秩序，为何对波茨坦公告中的解除武装义务避而不答？

若日本声称对台海立场未变，为何回避完整重申中日联合声明原则？

这些问题之所以尖锐，在于无需复杂论证，只需诚实作答。但日本始终回避，也难怪“战败国”一词一出，便触发其强烈反弹——这五个字直接戳破了部分日本政客长期编织的“正常国家”幻象。

安理会表态传至日本后，右翼群体反应强烈，评论区充斥极端言论，如质疑联合国、宣称退出国际组织、鼓吹对外用武等。

这些言论实则拒绝承认日本战败国身份，有人否定联合国作用，有人支持涉台错误言论，还有人主张以强硬姿态应对周边局势。

这暴露出日本国内部分势力从未真正接受对侵略历史的定性，不愿反思战争根源，只纠结于失败结果，渴望摆脱历史束缚却不愿担责。

战后秩序不容讨价还价，更非情绪可撼动的历史定论。中国在安理会的否决权，既护自身周全，更为曾受法西斯侵害的亚洲国家筑起正义防线。面对中方坚定立场，日本网民“退出联合国”的叫嚣不过是气话，他们清楚，脱离联合国将彻底边缘化，沦为美国附庸。这种失态，正说明我方反击直戳其痛处。

日本“入常”以洗白历史、跻身“正常大国”的幻想已破灭。中国明确指出，有些门槛非金钱能跨越，有些罪孽非时间能抹去。谁若妄图否认二战结局，必被挡在国际秩序之外。历史不容篡改，规则不可动摇，触碰底线，回应只会愈发坚决。