全国几十万个农村没有物业，依靠村委会管理，环境卫生不也很好吗

物业管理一直是备受社会关注的话题。一些人认为，有专业的物业入驻小区进行管理，才能保障小区的良好秩序与环境卫生。但是，当我们把目光投向广袤的农村地区，会发现一个截然不同却又极具启示意义的现象。

全国有着几十万个农村，这些农村大多没有引入专业的物业管理公司。但令人惊讶的是，它们的环境卫生状况却并不逊色于那些有物业管理的小区。

以一些山区农村为例，那里的村民们在村委会的带领下，积极参与到乡村环境的维护中。村委会定期组织村民开展大扫除活动，清理道路两旁的垃圾、疏通河道、整理公共区域的杂物。而且，村民们也形成了良好的环保意识，自觉将垃圾进行分类处理，保持自家门前屋后的整洁。

再如一些平原地区的农村，村委会制定了详细的环境卫生管理制度，明确了各个区域的责任人。在这样的管理模式下，农村的街道干净整洁，田园风光秀丽宜人。

应该说，农村的这种自治管理模式有着深厚的文化底蕴。

在中国传统的乡村社会中，就有着“乡约”“族规”等治理规则，大家相互监督、相互帮助，共同维护着乡村的秩序和环境。村委会作为村民自治的组织，继承和发扬了这种优良传统，充分调动了村民的积极性和主动性，让每一个村民都成为乡村环境的守护者。

反观一些城市小区，虽然有物业的管理，但环境卫生却不尽如人意。有些小区垃圾堆积如山，楼道杂物乱堆乱放，公共设施损坏无人维修。这不禁让人思考，问题的关键究竟在哪里呢？

有社会学家指出，政府相关部门在物业管理中扮演着至关重要的角色。如果政府相关部门能够切实履行监管职责，加强对物业的监督和考核，那么物业就会更加积极地履行自己的职责。

但是，现实中存在一些问题。部分政府相关部门在处理物业与业主的矛盾时，没有站在公正的立场上，过于偏袒物业。他们没有充分考虑到业主的利益诉求，没有真正为老百姓业主服务，反而在一定程度上成为了物业（资本）的保护伞。

政府相关部门的职责应该是维护社会的公平正义，保障广大人民群众的合法权益。在物业管理方面，政府相关部门应该加强对物业市场的规范和管理。

一方面，要制定严格的准入标准，提高物业企业的服务质量和管理水平。另一方面，要建立健全的监督机制，对物业企业的服务进行定期检查和评估。对于那些服务不达标的物业企业，要进行严厉的处罚，甚至取消其从业资格。同时，政府相关部门要积极倾听业主的声音，搭建业主与物业沟通的桥梁，帮助业主维护自己的合法权益。

农村和城市作为两种不同的居住形态，在环境卫生管理模式上有着显著的差异。然而，农村没有物业却能依靠村委会管理保持良好的环境卫生这一现象，为我们打开了新的思路，提供了一个极具借鉴意义的范例。

农村地区，由于其人口分布相对分散、居住形态较为传统，并没有像城市小区那样普遍引入专业的物业管理公司。但这并不意味着农村的环境卫生就处于无人问津的状态。相反，村委会在其中发挥了至关重要的作用。

村委会作为农村基层的自治组织，对本地的情况了如指掌，能够根据村庄的实际情况制定切实可行的环境卫生管理方案、村规民约，对村民的环境卫生行为进行规范和约束。对于遵守规定、积极参与环境卫生维护的村民给予一定的奖励，而对于违反规定的村民则进行批评教育。通过这种奖惩结合的方式，引导村民养成良好的卫生习惯。

与之形成鲜明对比的是，城市小区虽然普遍配备了物业管理公司，但在环境卫生管理等方面却存在着诸多问题。一些物业管理公司为了追求利润最大化，在人员配置和服务质量上大打折扣。垃圾清理不及时、公共区域卫生状况差等问题时有发生，引发了居民的诸多不满。

城市小区为什么不能依靠街道社区进行小区物业管理呢？街道社区作为城市基层的管理组织，具有贴近居民、了解民情的优势。它们完全可以像农村的村委会一样，根据小区的实际情况制定个性化的管理方案，探索出一条适合城市特点的小区物业管理新路径，从而提高城市小区的环境卫生质量和居民的生活满意度。