金建希一审判刑1年8个月，法官指其利用第一夫人身份谋利

韩媒报道，因涉嫌收受统一教贵重物品等被拘捕起诉的金建希女士在一审中被判处实刑。

这是宪政史上首次有前第一夫人因刑事犯罪被判处实刑。

首尔中央地方法院刑事合议27部（部长法官禹寅成）28日对因涉嫌违反《资本市场法》及《政治资金法》、违反《特定犯罪加重处罚法》中的斡旋受贿而被移交审判的金女士，判处有期徒刑1年8个月，并追缴1281.5万韩元。

这与民众特别检察官团队上月终审判决中求刑的总计15年有期徒刑、20亿韩元罚金、9亿4800余万韩元追缴款相去甚远。特检团队表示无法接受，将提起上诉。

也有人提出批评，质疑特检团队为维持公诉以获取有罪判决，其缜密调查是否存在不足之处。

法庭在宣判开始时表示：“古语有云‘刑无等级，趣物而不两’”，“法律的适用无论对掌权者还是失权者，都不应有例外或差别，无罪推定原则和‘存疑时有利于被告’等法律一般原则，也不能因对象是掌权者或失权者而有所不同。”

随后，法庭对金女士被控的参与德意志汽车股价操纵（违反《资本市场法》）、收受明泰均舆论调查（违反《政治资金法》）相关嫌疑，均判定无罪。

法庭认为，金女士将账户交给德意志汽车股价操纵势力时，可能存在认识或容忍操纵市价的情况，但无法断定其与这些人构成共同正犯实施了犯罪，因此认定共同正犯不成立。根据刑法，二人以上共同犯罪时，各以正犯处罚。

法庭还表示：“且不论帮助犯是否成立，共同正犯是无法成立的”，至于是否可能构成帮助犯，“由于并非控辩对象，故不就其成立与否作进一步判断。”

特检团队在起诉及审判过程中，并未采取若正犯难以成立则考虑以帮助犯处罚的立场，也未申请变更公诉状。

此外，法庭认定，虽然确实无偿收受了政治掮客明泰均提供的舆论调查，但不能认为前总统尹锡悦夫妇由此获取了财产上的利益。

理由是明某并未从尹前总统夫妇处收到与舆论调查相关的指示，也并非只向他们提供舆论调查。

同时，法庭也认定尹前总统夫妇并未以舆论调查结果为代价，向明某承诺国民力量党前议员金荣仙的提名。

另一方面，法庭认定金女士从统一教方面收受高价物品并伴随教团请托的嫌疑部分有罪。

具体认定，2022年7月从前统一教世界总部部长尹永浩处，以斡旋名义收受了香奈儿包和格拉夫项链。因无法没收已收受的物品，故命令追缴相当于其价额的金额。

但法庭认为，2022年4月收受的香奈儿包不能视为斡旋名义的财物，因此这部分违反《特定犯罪加重处罚法》的斡旋受贿嫌疑不成立。理由是当时尹前部长并未向金女士传达具体的请托。

法庭在说明认定有罪的嫌疑的量刑理由时指出：“社会应秉持凡事都能不偏不倚、公正处理的信念，才能朝着正确方向前进，损害这种公正即是腐败”，“地位越高，越应有意识地警惕金钱势力对权力的接近。”

接着批评道：“尽管如此，被告人却滥用自己的地位作为牟利的手段”，“未能拒绝与请托相关联的高价奢侈品，收受后只顾用于装扮自己。”

法庭随后引用《三国史记》百济本纪中的汉字成语“俭而不陋，华而不侈”，斥责道：“即使不以昂贵饰品装饰，也能俭朴地保持品位。”此成语意为“俭朴而不粗陋，华丽而不奢侈”。

金女士因涉嫌于2010年10月至2012年12月参与德意志汽车股价操纵，获取约8.1亿韩元不正当利益等，于去年8月被拘捕起诉。

她还被指控于2021年4月至2022年3月与前总统尹锡悦共谋，从明泰均处58次收受价值约2.7亿韩元的舆论调查结果；以及于2022年4月至7月与建真法师全成培共谋，从统一教方面收受价值8000万韩元的财物并伴随教团支持请托。