美国驻北约大使最新言下之意：美国就是世界无敌，你看着办！

美国驻北约大使马修·惠特克近日高调宣称美国是“无人能够挑战或阻止的世界超级大国”。

马修·惠特克

此言一出，世界哗然！

他在接受采访发言中为了证明“无敌”，还举了很多军事行动的例子来彰显超级大国的能力。

毫无疑问，委内瑞拉马杜罗事件讲了，伊朗军事行动也讲了，并强调“他国难以企及”。

笔者认为，虽然无敌，虽然是在秀肌肉和能力，但是骨子里恐怕是更多的焦虑和战略困境。

这有点像黑帮电影，一般有实力的黑道大哥都是低调而行，往往是那些有点人手的黑道头目才到处张扬显摆小弟，往往这种人，结局很现实。

跳得越高，摔得越痛。

惠特克表达的意思很明确，强调美国无可匹敌的全球军事投送能力，他举例针对中东的林肯号航母就是实证。

在以往的美国大片里面，扮演总统在面临事态变化时，总是一脸严肃慢吞吞走到电话机旁，

电影空军一号的美国总统（右）

拿起电话，轻声细语：

我们的航母在哪里？

可见影视片里面的震撼力。

于是，镜头一转，一艘航母带领的庞大舰队出现在海面上，

伴随着激扬的音乐，瞬间观众秒懂，这就是强大的美国威慑力。

但是笔者在想，如果单纯把军事“肌肉”当成超级大国无敌的象征，这未免也太简单粗暴了点，甚至是一种危险的观点。

一个超级大国的存在，不可否认必须要有“大拳头”的军事体系，也应该有强大经济作为辅衬，还有超级大国必须要有的眼界和责任。

但是美国有吗？

惠特克只谈了军力，却没有谈被威慑对象的反应。

历史早已经证明，单纯的“拳头大”炫耀，确实存在一定威慑力，但是也会激发强烈的反制和反抗，甚至为此付出高昂的反噬代价的可能。

虽然军事手段可以暂时制造一定危机压力，但是难以为复杂地缘政治问题提供可持续的解决方案。

阿富汗、叙利亚这些地方就是最好的例子，美军撤离后，留下的是千疮百孔和无尽的穷困。

阿富汗现状

这也证明美国长期外交政策对于军事的依赖性，虽然以威慑和恐吓换取了妥协，却根子上换不到人心。

这种方式不单单消耗了国际信誉，甚至会加剧误判的风险，引发更大的动荡危机。

在笔者看来，惠特克的自吹自擂，无形中也贬低了盟友存在的价值和自主性。

就好比电影一个没有一个小弟的黑帮大哥还算是大佬的存在么？

长此以往，盟友的离心将会成为必然，当美国真正面临全球挑战时，可能会陷入孤军奋战的境地。

总而言之，惠特克大使的言论更像是一种主观的霸权主义发言，如此沉迷于武力和单边主义，最终挑战的不是全球各个国家，而是损伤自己本身在国际社会中的合法性和领导力信誉。