亲历了一场英国线上庭审，才发现它根本不是一次普通的视频会

对许多从未接触过英国法庭程序的当事人来说，“线上庭审”往往被误以为只是一次类似 Zoom 或 Teams 的视频会议。但在英国移民与庇护法庭（Immigration and Asylum Chamber）体系中，线上庭审只是技术形态上的变化，其法律性质、程序严谨性与实体法庭完全一致。

一场标准的线上庭审，通常会依次经历以下阶段：

1、当事人与律师提前进入线上法庭系统并等待

2、书记员（Clerk）开启线上法庭会议

3、法官进入并进行程序性说明（身份核对、翻译确认、庭审纪律）

4、确认证据材料（bundle）

5、事实证据阶段（主问与交叉询问）

6、法律争议焦点阶段（双方律师陈词）

7、休庭与保留裁决

（本文基于本所近期代理的一起英国第一审法院（移民与庇护庭）线上庭审整理而成。文中已对当事人身份、国别及个人信息进行全面匿名化处理，仅用于展示英国线上庭审的真实流程与律师实务工作方式，不涉及任何可识别客户隐私的信息。）

1

上午 9:30：进入线上法庭并不是“点个链接那么简单”

虽然开庭通知通常写明“10:00 开庭”，但在实务中，出庭律师往往会选择至少提前30分钟进入HMCTS的CVP（Cloud Video Platform）系统。

当天上午约 9:30，我们与当事人一同进入线上系统。庭审尚未开始，系统处于等待状态，并循环播放提示音，提醒与会人员等待会议主持人统一放行。

Law society journal

为了避免环境过于嘈杂，我们只能关闭扬声器与摄像头，在屏幕前安静等待。

对律师而言，这段时间并非空档，而是一次快速的“脑内复盘”：

• 再次过一遍案件结构
• 核对证据要点
• 预判 HOPO（内政部出庭官）可能的交叉询问方向
• 调整当事人的心理节奏
• 
  

2

书记员上线：线上法庭正式开启

约 9:40，书记员进入会议室，线上法庭被正式开启。

屏幕随即被分割成多个画面：

• 一格是当事人
• 一格是出庭律师（Counsel）
• 一格是实体法庭的实时画面：HOPO 坐在法庭内，对面还有其他案件的代理律师

这往往是很多当事人第一次真正意识到：线上庭审，并不是“视频会议”，而是真实法庭的技术延伸。

Law society journal

3

法官未到，程序已先行：看不见的“程序博弈”

在法官进入会议室之前，庭审其实已经在程序层面展开。

按照法庭指示，内政部应当在庭审前至少一个月向上诉人一方提供 review（复核意见）。但在本案中，该文件并未按期送达。

尽管上诉人律师多次向法庭查询，法庭亦曾向内政部催促，但直至庭审当日，相关文件仍未提供。

当天上午，在书记员进入会议室、法官尚未到场之际，出庭律师再次主动向 HOPO 询问 review 是否完成。

HOPO 当场确认 review 已完成，并于开庭当日才将该文件交给上诉人律师。

Law society journal

这在客观上严重压缩了当事人一方用于阅读与消化文件的时间。

这一环节充分体现了一个常被忽视的现实：

在英国移民庭审中，程序问题本身，往往就是律师专业能力的一部分。

大家有任何关于英国法律的问题，也可以去下方网站进行搜索：

4

法官进入：“请全体起立”依然真实存在

约 10:10，法官到场。

在本次线上庭审中，法官并非以独立视频窗口出现，而是出现在实体法庭的实时画面中。

当法官进入法庭并就座时，法庭内所有人员起立。与此同时，线上参加庭审的当事人与律师，也在各自地点同步起立。

这一刻，往往给首次参加线上庭审的当事人留下深刻印象：

即便身处不同地点，法庭礼仪与司法权威仍通过屏幕被完整保留。

5

为什么你的案子不一定 10:00 准时开始？

尽管通知写明“10:00 开庭”，但同一位法官通常会在同一上午处理不止一个案件。

在本案中，法官进入会议室后，先行审理了另一宗延期（adjournment）相关案件。

该案属于程序性协调事项，处理时间较短。

对首次旁听线上庭审的人而言，这一安排往往令人困惑：

“为什么已经 10 点了，却不是我的案子先开始？”

实际上，这正是英国移民庭审的常态。

6

证据与提问：不是聊天，而是被记录的证言

在证据阶段，当事人首先确认：

“我提交的证人证言，是我本人出具，内容真实。”

随后，出庭律师围绕既往签证申请与活动经历进行主问。

紧接着，HOPO 进入交叉询问阶段，问题直接而尖锐，例如：

• “你提到曾参与公共事务活动，请具体说明你当时的角色。”
• “如果这是一条重要离境途径，你为何没有核对申请表内容？”

当事人逐一作答，翻译逐句传达。

法官在关键节点插问，核实时间线与人物角色。

在这一阶段，每一个回答都会影响可信度判断。

solidfinished

7

一个容易被忽视的细节：翻译方式由当事人选择

进入法律陈词前，法官说明：

• 接下来不再询问事实
• 仅围绕法律问题展开
• 翻译可选择：
• 实时逐句翻译（live interpretation）
• 一方讲完后再翻译

当事人选择了实时翻译。

Forbes

随后，法官提醒双方律师：

“请尽量简洁明了，集中于本案的法律争议焦点。”

这句话，直接影响了后续陈词的节奏与长度。

8

法律争议焦点：真正体现专业的时刻

HOPO 与出庭律师围绕以下问题展开法律层面的交锋：

• 可信度评估
• 既往行为是否损害庇护主张
• 境内政治活动（sur place activities）的法律风险
• 国家保护与内部迁移的适用

所有陈述均以法条、政策文件与判例为基础。

这不是情绪化争论，而是高度结构化的法律论证。

9

休庭与结语：裁决不会当庭宣布

庭审中途，当事人申请短暂休息，法官批准。

最终，法官宣布：

“我将保留裁决，并在庭后以书面形式作出决定。”

裁决通常会在 14 天内以书面形式送达。

屏幕逐一关闭，庭审结束。

FT

10

为什么每一次庭审记录都至关重要？

对律所而言，庭审并不止于“退出会议”。

完整、准确的庭审记录：

• 是案件复盘的基础
• 是后续法律判断的重要参照
• 也是对客户负责的体现

在英国移民与庇护体系中，程序与细节，往往与结果同等重要。

专业，不仅体现在法庭上的发言，也体现在庭前准备、庭中应对，以及庭后记录的每一个细节里。