作为编辑，凡事点到为止

窗口期已开启

热门付费文章：

以下转载自徐老师的公众号

最近我看到了一件非常离谱的事。

说是一个作者好不容易有了期刊编辑的联系方式，通过了好友，然后天天给编辑发消息，问自己的稿子怎么样，还跟编辑分享一些乱七八糟的内容。发了几天后，发现编辑不太理他。

他突然觉悟了，认为编辑太傲慢、太不尊重他了，就把编辑删掉了，并且大发一通议论，觉得这样的编辑不值得交往。

我觉得这也太有意思了。内心戏太多了。

可能这人删了编辑，编辑也不知道。

显然，编辑的工作是找到好稿件，不是来和作者做好朋友的，不是来陪聊的。

你要说你认真按稿件投递了，投了几十次，对方没有回应，那倒是可以吐槽。你说天天发什么表情包、你好在吗。

人家不嫌你烦已经给你面子了。

我和几个期刊编辑一聊，他们说类似的情况还不少，甚至很常见。

所以，这世间真的有很大的落差，有些作者真的很妄自菲薄，而有些作者就真的太以自我为中心。

话虽然是那么说，但是一旦放到媒体上，你就会发现事情变了。

一个喜欢说真话、做事清楚、目的明确的编辑就是会被人指责；而一个到处浪费别人时间、高频烂稿瞎投、还会装委屈的作者就是会被人同情。

因为可能放在网上，就成了一个高高在上的端金饭碗的冷漠编辑，和一个投递无数次但没有结果的弱势作者。如果你再补上关于这位编辑对部分作者的大力支持，你猜网民会同情谁？

因为根据“知名”的“弱传播”法则，网络上很多情况就是谁弱，谁有理，自然故事视角也很重要。

先前的不少作者直接扔给我十几二十万字，让我认真看完，给出评价。

我都是非常认真快速地看完，然后给出真实的评价。

结果是，作者会觉得你但凡有些负面的批评，就觉得你是对他人格上的侮辱。我说，你好好写，未来可能有机会。他说你忽悠他，给他画大饼。我说，你人物不够鲜明，戏感不够强，他说你辨识度不够强，根本不懂他的作品，贬低他。你说，这里稍微改一下，未来可以有更大突破。他说你PUA他。

还有些作者是更离谱，就是完全没有作品，只说了自己的作品如何如何厉害，然后希望我提供“情绪价值”，我不说，他觉得我没有给到足够支持。

关键是这些人既不是文友，也没付费来找我咨询。

我有时候是能在那些古董品鉴会上理解那些专家的苦楚的。

困在自己的叙事里的人都还算是好的，有些作者离谱到直接拿着AI生成的小说来找我，让我给评价评价，这种人就真的是居心叵测。

因为你怎么回应，他都能拿来做文章，甚至是可以“毁掉”你的职业生涯的。

有些人接近你是给你鲜花和掌声，有些人接近你是给你子弹。

你的真诚建议可能转眼就在网络上成为众矢之的和笑柄。

文学编辑更是如此，我认识的稍微有些名气的刊物编辑几乎都遇到过这种情况，有些自以为是什么文坛卫士，实则真的就是流量乞丐，找几个名刊编辑聊天。

无论编辑怎么回复，都会被截图公开，不回复就被说成是傲慢，隔绝普通作者。

有表达没问题，有批评也没问题。最怕的就是“欲加之罪何患无词”的那种。

世界是有美好的部分，这不否认，世界上也存在那么一些人，可能因为自己受挫想要泄愤或者单纯想要伤害别人，特别是网络上行动的成本很低，这些人的行为就更加猖獗。

我记得文穴最早时候有一个门槛较低的群，虽然也有筛选，但总是有人乱发广告，然后隔三差五群就遭举报。

所以，我的编辑们每次遇到事情，我都告诉他们，凡事点到为止，面对外人，别说得太直接。

我能做的就是不断巩固门槛，筛选掉那些不真诚的人。

真诚是需要留给值得的人的。

说真话依旧是必要的，但是面对不值得的人，你可以不说话，因为很多人并不值得你去说假话。

说真话在很多时候都是危险的。

这一点我也理解，但是虽然危险，不代表我们就不应该那么去做。

无论是我做文穴，还是任何事，我觉得很重要的一点：有价值的事，你只要坚持去做，必然会被人看得见。

你不需要去说服别人，不需要去教育别人。

你只需要设立好门槛，把时间和精力留给值得的人就可以了。

不是所有人都值得你的真诚，也不是所有人都能接受你的真诚。

很多旁人的非议，也不过只是噪音。

作者：栩

编辑：Larry

文章内容仅供个人阅

读、交流

不代表平台立场

文字阅读

混在北京｜善意之殇｜浦沿民间故事集

80后男子相亲图鉴｜鬊鸟｜河安谜案

都市诡事录｜坏种｜我们的七零年代

有声剧场

最后的曙光｜禁止通行｜剩旨到

混在北京｜河安谜案｜善意之殇

沉落的荠菜地｜飞鸟｜孽缘千里

学习园地

青年人生规划指南 ｜英国文学史

职业小说家的自我修养