美论坛：若美国突破中国的海上防御，入侵其陆地，中国又该如何？

论坛里这种假设为什么站不住脚

美国论坛上经常有人抛出这种问题，说如果美军舰队冲破中国海上防线，直接登陆大陆，中国会怎么应对。说实话，这种假设本身就忽略了很多现实因素。

中国海军这些年发展很快，现役舰艇数量已经超过370艘，预计到2030年会达到435艘左右，而美国海军主力舰艇数量大约在290艘。双方力量对比在家门口作战时，距离优势明显，中国补给线短，美方则要跨太平洋运输，难度大得多。

公开报告显示，美军在多次针对西太平洋的兵棋推演中，都面临高损失情况，比如CSIS和RAND的相关模拟结果指出，在类似冲突中，美方舰艇和飞机损失会很严重，难以长期维持行动。

实际情况是，中国发展的是反介入区域拒止能力，通过导弹、潜艇和飞机形成多层防御。论坛讨论往往只看表面海军数量，没考虑到地理和后勤问题。美军如果想靠近中国沿海，就得面对从内陆发射的导弹威胁，补给线拉长后更容易被干扰。

历史上，1950年代朝鲜战争期间，中国志愿军在装备相对落后的情况下，面对联合国军还是稳定了战线，这说明本土防御有一定韧性。现在中国军队规模大，现役军人数量多，还有大量预备役和适龄人员，陆军装甲力量和火箭炮系统在公开评估中被认为世界领先。

海上防御的实际构成和应对方式

中国海上防御主要依靠导弹体系和海军力量。东风-21D是专门设计的反舰弹道导弹，能针对大型水面舰艇，射程超过1500公里。东风-26射程更远，可覆盖西太平洋部分区域，包括关岛方向。

近年来，美方评估还提到DF-27这种高超音速导弹，射程可能达到5000到8000公里，速度快，机动能力强，现有防御系统拦截难度大。福建舰在2025年11月5日正式入列，这艘电磁弹射航母和辽宁舰、山东舰一起，标志着进入三航母时代。舰载机起飞效率提升，能更好配合海上行动。

055型驱逐舰数量增加，每艘垂直发射单元多，可同时发射防空和反舰导弹。核潜艇到2026年预计达到32艘，包括攻击型和弹道导弹型，在水下形成威胁。公开资料显示，中国海军造舰速度快，2025年新增舰艇吨位超过17万吨，远超其他国家。

美军如果试图突破，第一岛链附近就会遇到卫星和雷达监测，导弹从陆基、舰艇和飞机多平台发射，形成饱和攻击态势。宙斯盾系统面对大量来袭目标时，拦截通道有限，实际效果在模拟中被评估为不足以完全抵挡。

这些能力不是突然出现的，而是多年投入的结果。中国把重点放在本土防御上，而不是全球投射，这让在家门口的作战效率更高。论坛上有人提到技术优势，但实际情况是，距离因素让美军投射能力打折扣，远洋补给容易成为弱点。

陆地作战的规模优势与后勤现实

如果假设美军部分力量登陆，中国陆军规模大，装甲部队和火箭炮群能快速响应。公开信息显示，中国陆军坦克数量多，99A型等主战装备性能先进，经过多次演习检验协同能力。

火箭军长程火力可覆盖沿海区域，从后方提供支援。美军登陆后，要面对本土作战的对手，中国补给线只有几百公里，美方则要维持上万公里的跨洋运输，每周消耗巨大。

RAND报告多次指出，在亚洲方向冲突中，美军后勤压力大，伤亡和装备损失会快速累积。陆地战场上，中国有人数和火力密度优势，预备役人员多，能补充力量。

历史上抗日战争和解放战争时期，中国军队在资源有限时仍能坚持，这给现在防御提供参考。美军地面部队上岸后，补给中断风险高，难以深入内陆。跨海作战难度极大，中国防御体系层层设置。

美方国内舆论和经济成本也会成为制约。战争拖长后，全球供应链受影响，美国作为进口大国，超市货架压力会显现。中国经济体量大，制造业能力强，能快速恢复生产。入侵大陆本土在战略上被视为高风险，因为双方都是核大国，任何升级都可能失控。

核威慑与长远和平的实际选择

中美都有核武器，这是双方都不愿轻易触碰的红线。公开报告强调，一旦本土受直接威胁，核反击风险就会上升，这让大规模入侵大陆的假设几乎不可能实现。

美军兵棋推演通常设定不攻击中国本土，就是为了避免这种结果。双方近几十年维持和平关系，朝鲜战争后没有直接冲突，说明通过外交和威慑能管控风险。

中国国防重点是自卫，近年来加强海上力量，正是为了应对潜在威胁，而不是主动扩张。美方评估承认，中国A2/AD策略让西太平洋行动代价高昂。

实际情况是，合作比对抗更符合双方利益，美国没有现实理由发动这种战争，付出代价远超收益。

说到底，这种论坛假设暴露了对中国防御实力的低估。中国军队现代化进程稳步推进，人民支持国防建设，和平发展是主流。